
18.09.18 Провадження № 6/235/83/17
Справа № 235/1564/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2018 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року по зазначеній справі ухвалено рішення про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2014 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду не було вказано «понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.», тобто в ухвалі суду допущені описки, які підлягають виправленню.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані помилки підлягають виправленню, оскільки відповідно платіжного доручення на а.с.1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка допущена в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу, викласти перший абзац резолютивної частини в такій редакції: «Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2014 року слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Саламандра-Україна” на п/р НОМЕР_2 в АБ “Кліринговий Дім”, МФО 300647, код ЕДРПОУ 13934129 грошові кошти в сумі 3982,32 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 76516307, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 235/1564/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: