
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2/356/262/18
Справа № 356/498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И В :
23.08.2018 року позивач звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1про стягнення збитків.
При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України:
-позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з акту від 23.08.2018 ,складеного канцелярією Березанського міського суду Київської області ,до позовної заяви не додано другого екземпляру копій(паспорта ,наказу №45 від 11.08.2010р.)документів для вручення відповідачу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України:
-до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання зазначеної норми, позивачем надано платіжне доручення № 3925 від 06.03.2018 року на суму 1762,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платіжне доручення від 06.03.2018 року №3925 на суму 1762,00 грн. вже було зараховано до справи № 356/224/18, яка була подана до цього відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав; ухвалою суду від 04.06.2018 року позовну заяву та суму судового збору було повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків. В зв'язку з цим, зазначене платіжне доручення не може бути повторно зараховане до цивільної справи №356/498/18 та враховане як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.
Оскільки платіжне доручення № 3925 від 06.03.2018 року на суму 1762,00грн., яке додане до позовної заяви, не зараховане до бюджету, таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.
Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір до Березанського міського суду Київської області: -отримувач коштів УК у м.Березань/м.Березань 22030101,код отримувача 36999805, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача 31219206010003,класифікація доходів бюджету 22030101, в сумі 1762,00грн. та надати вищезазначені екземплярів копій документів для відповідача.
За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Роз»яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. К. Голік
Судове рішення № 76515479, Березанський міський суд Київської області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/498/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: