Постанова № 76451829, 14.09.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/187/18

Справа № 356/521/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2018 року ст. ДОП Березанського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 19.07.2018 року о 17 год. 40 хв. в м. Березань, по вул. Шевченків шлях, 156 А, з магазину «Продукти-1033» скоїв дрібну крадіжку рулету Бащинського «Гурман» за ціною 110 гривень 11 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз’яснено .

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив його суворо не карати.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто за повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 580069 від 11.08.2018 року (а.с. 1); протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується від 30.07.2018 року (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2018 року (а.с. 4); письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.08.2018 року (а.с. 6); інвентаризаційною відомістю № 7357 від 30.07.2018 року (а.с. 5).

Згідно з інвентаризаційною відомістю № 7357 від 30.07.18 року вартість 1 рулету Бащинський з курячого філе «Гурман» в/к вак/упак без ПДВ складає 110,11 грн. (а.с. 5).

Як вбачається з копії постанови Березанського міського суду Київської області від 25.04.2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 7-8). Вказана постанова набрала законної сили 06.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2. ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто за повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 580069 від 11.08.2018 року інкриміноване ОСОБА_1 діяння було вчинене ним 19.07.2018 року, позаяк постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення) набрала законної сили 06.05.2017 року, тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки в його діях відсутня ознака повторності в розумінні ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: УК в м. Березань/Березань/21081100. Розрахунковий рахунок: 31412542010003. Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві МФО: 899998. ЄДРПОУ: 36999805.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. К. Голік