Ухвала суду № 76515032, 18.09.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/240/18

29

2/339/157/18

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулася до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації в розмірі 112654.23 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 09 год. 10 серпня 2018 року.

Підготовче засідання не відбулося 10 серпня 2018року у зв’язку з перебування судді у відпустці.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності (а.с.200).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем реєстрації.

Однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за вказаною адресою не проживає» ( а.с. 204).

Відповідач надіслав клопотання, в якому просить передати справу на розгляд до Івано-Франківського міського суду в порядку вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України ( справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду).

Клопотання мотивоване тим, що позивач подав позов за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Однак він фактично проживає у м.Івано-Франківську, а тому поїздки до суду будуть створювати незручності до нього ; складності з явкою до суду може викликати і сувора трудова дисципліна за місцем роботи, адже більше часу перебуває за межами країни, а вільний час перебуває в м.Івано-Франківську (а.с. 207).

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування це - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Реєстрації підлягає як місце проживання так і місце перебування.

Відповідно до п. 7, 9 Постанови КМУ від 2 березня 2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою.

У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні шляхом проставляння в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи.

Таким чином, для застосування вимог ст. 28 ЦПК України, яка визначає можливість визначення підсудності за вибором позивача, необхідною умовою є саме наявність зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача. Наведеною нормою не передбачено можливості звернення до суду з позовом за фактичним місцем проживання позивача не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Частиною 6 та 7 ст.187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповіді органу реєстрації виконавчого комітету Козаківської сільської ради №1452/18 від 20.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради (а.с.100).

Відомостей про інше зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача матеріали справи не містять.

Отже, відкриття провадження у справі Болехівським міським судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача здійснено з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам процесуального законодавства.

Посилання відповідача на те, що відповідач фактично проживає за іншою адресою (без відповідної реєстрації) не має процесуального значення для визначення підсудності справи, виходячи з вимог ст.27, 28 ЦПК України.

Окрім того, слід зазначити і про те, що згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншому суду є необгрунтованим і не підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як передбачено ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв'язку з неявкою відповідача .

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст.189 ЦПК України закінчився 07.09.2018 року, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншому суду - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів .

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації на 03 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв. та повідомити відповідача шляхом направлення ухвали .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://blm.if.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови щодо передачі справи на розгляд іншому суду підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.