Ухвала суду № 76514499, 31.07.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.07.2018 227/1016/18

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Фоменко А.О.

представника органу пробації ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля об»єднане кримінальне провадження № 227/1016/18 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. вул..Будівельна 9/55,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Прокурор вважав необхідним викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого. На виклику свідків обвинувачення не наполягав.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику до судового розгляду.

Будь-яких клопотань від обвинуваченого та інших учасників судового розгляду не надходило.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено таке.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

За вказаних обставин суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань з приводу розгляду справи у закритому судовому засіданні до суду не надходило.

Вирішуючи питання щодо необхідності складання досудової доповіді, суд керувався ст..314-1 КПК України, і вважав необхідним зобов»язати орган пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого в рамках вказаного об»єднаного кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді необхідно доручити Добропільському МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 18 вересня 2018 року на 14.30 годину

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Доручити Добропільському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області до 18 вересня 2018 року скласти та подати суду досудову доповідь по об»єднаному кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. вул..Будівельна 9/55.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.4 ст.42 КПК України він має право отримувати роз'яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення, а також зобов»язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Копію ухвали направити для виконання до Добропільського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя О.В.Здоровиця