
Справа №339/304/18
48
2/339/194/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надання можливості для зустрічей з дочкою, - в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 18.05.2017 року, в якому народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки шлюб носить формальний характер. Окрім того, заявив вимогу про надання йому можливість для зустрічей з дочкою ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 06.09.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків :
- сплатити судовій збір сумі в сумі 704,60 грн.;
- в позовній заяві зазначити відомості, а саме про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема, щодо звернення органу опіки та піклування з приводу встановлення періодів зустрічі з дитиною та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- додати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав - визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи);
- заявляючи вимоги про розірвання шлюбу, позивач не вказав з ким залишити на проживання малолітню дитину;
- вимога про надання права на побачення та спілкування з дитиною не містить обгрунтування .
Вказану ухвалу позивач отримав, однак визначені судом недоліки не усунув протягом п"яти днів з дня отримання ухвали та не надав суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам ЦПК України.
Натомість, позивач подав заяву, в якій просить позовну заяву в частині позовних вимог про надання можливості для зустрічей з дочкою ОСОБА_4 без розгляду та проводити розгляд справи бе його участі.
Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надання можливості для зустрічей з дочкою визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Головенко О.С.
Судове рішення № 76513792, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/304/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: