
Справа №339/304/18
48
2/339/194/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надання можливості для зустрічей з дочкою, - в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 18.05.2017 року, в якому народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки шлюб носить формальний характер. Окрім того, заявив вимогу про надання йому можливість для зустрічей з дочкою ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 06.09.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків :
- сплатити судовій збір сумі в сумі 704,60 грн.;
- в позовній заяві зазначити відомості, а саме про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема, щодо звернення органу опіки та піклування з приводу встановлення періодів зустрічі з дитиною та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- додати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав - визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи);
- заявляючи вимоги про розірвання шлюбу, позивач не вказав з ким залишити на проживання малолітню дитину;
- вимога про надання права на побачення та спілкування з дитиною не містить обгрунтування .
Вказану ухвалу позивач отримав, однак визначені судом недоліки не усунув протягом п"яти днів з дня отримання ухвали та не надав суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам ЦПК України.
Натомість, позивач подав заяву, в якій просить позовну заяву в частині позовних вимог про надання можливості для зустрічей з дочкою ОСОБА_4 без розгляду та проводити розгляд справи бе його участі.
Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надання можливості для зустрічей з дочкою визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Головенко О.С.
The court decision No. 76513792, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 339/304/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: