Ухвала суду № 76513203, 18.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/514/15-к

Провадження №11-кп/772/1028/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Патраманський І. О.

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши питання про призначення до розгляду судового провадження за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 червня 2017 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Вінницької області на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 червня 2017 року, якою у задоволенні його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив про своє бажання бути присутнім у засіданні суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим була постановлена ухвала про переведення його з державної установи «Менська виправна колонія №91» до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Однак, 7 вересня 2018 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за станом здоров'я.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 червня 2017 року, який відбудеться о 10 год. 5 жовтня 2018 року проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити в.о. начальника державної установи «Менська виправна колонія (№91)» Буру С.В. для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 червня 2017 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Є.П. Нагорняк

Згідно з оригіналом: