Ухвала суду № 76511868, 20.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 року м. Київ № 810/11/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої частини одноразової грошової допомоги при звільненні,

в с т а н о в и в:

ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 р., позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі ч. 3, 4 ст.123 КАСУ .

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 р. ухвалу КОАС від 23.04.2018 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, 17.08.2018 р., матеріали адміністративної справи передані для розгляду судді Брагіної О.Є.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 2, 5, 8, 9, ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст. 160 КАСУ суд дійшов висновку про порушення позивачем зазначених вимог при зверненні до суду.

Так, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та адреса його електронної пошти; ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в ЄДРПОУ, а також адреси його електронної пошти; докази, якими підтверджені обставини заявленого позову, зокрема, але не виключно доказ реєстрації заявника за адресою м . Біла Церква, провулок І-й Водопійний б, 13, кв. 1. При цьому суд звертає увагу на неякісну ксерокопію паспорту заявника з відміткою про місце його реєстрації; докази про проходження позивачем служби в державній пожежній охороні; перебування на обліку в ГУ ПФУ Київської області; зазначення ціни позову з обгрунтованим розрахунком розміру недоотриманої одноразової грошової допомоги у сумі 7381, 6 грн; зазначення протиправності дій відповідача щодо не виплати в повному обсязі одноразової грошової допомоги при звільнені та обґрунтування змісту порушених прав; документи, якими підтверджується розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці що передували його звільненню; підтвердження наявності оригіналів документів, копії яких були долучені до справи; подання суду копій документів долучених до позовної заяви, які засвідчені в порядку, встановленому ч. 5, ст. 94 КАСУ.

Крім того, відповідно до ч.2, ст.4 Закону " Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі звернення до суду з вимогою немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позовної заяви станом на 02.01.2018 позивачеві слід було сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру на суму 1409,6 грн.

Відповідно до квитанцій від 26.12.2017 № ПН 7086 та від 08.02.2018 № 43 позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 640 грн.

Згідно резолютивної частини заяви позов містить вимоги майнового та немайнового характеру. Вимога немайнового характеру оплачується судовим збором у розмірі 704,80 грн. За вимогу майнового характеру позивач повинен сплатити 704,80 грн., отже загальна сума судового збору становить 1418,66 грн. Доплата становить 778 грн.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та адреса його електронної пошти; ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в ЄДРПОУ, а також адреси його електронної пошти; докази, якими підтверджені обставини заявленого позову, зокрема, але не виключно доказ реєстрації заявника за адресою м . Біла Церква, провулок І-й Водопійний б, 13, кв. 1.; надання ксерокопії паспорту заявника з відміткою про місце його реєстрації в придатному для читання вигляді; докази: про проходження позивачем служби в державній пожежній охороні; перебування на обліку в ГУ ПФУ Київської області; зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку розміру недоотриманої одноразової грошової допомоги; обґрунтування з посиланням на конкретні докази протиправності дій відповідача щодо не виплати в повному обсязі одноразової грошової допомоги при звільнені; документи, якими підтверджується розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за остання два місяці, які передували його звільненню; обгрунтування порушення оскаржуваними діями та/чи бездіяльністю відповідача прав, свобод та інтересів заявника із зазначенням змісту прав, які були порушені; підтвердження наявності оригіналів документів, копії яких були долучені до справи; подання суду копій документів долучених до позовної заяви, які засвідчені в порядку, встановленому ч. 5, ст. 94 КАСУ; подання квитанції про сплату судового збору у сумі 778 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Київській області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої частини одноразової грошової допомоги при звільненні , - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.