Ухвала суду № 76511133, 18.09.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2359/17

№ провадження 2-п/208/12/18

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Івченко Т.П.,

за участі:

секретаря судового засідання – Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі № 208/2359/17 (провадження № 2-п/208/12/18) за заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 «про зобов’язання вчинити певні дії»

позивач представлений - представником позивача ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності б/н від 07.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 «про зобов’язання вчинити певні дії», по якій 30.11.2017 року винесено заочне рішення яке набуло законної чинності 11.12.2017 року.

03.05.2018 року за реєстраційними даними, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд даного заочного рішення, та просив поновити пропущений строк на його перегляд.

До судового засідання з боку представника позивача подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

В судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим не з’явився, заяв та клопотань не подавав.

Представник позивача вважав можливим проводити судовий розгляд у відсутність відповідача, а тому згідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд даного клопотання в межах провадження щодо перегляду заочного рішення, у відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, заяв та клопотань не подавав.

Так, згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наданий суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 14.09.2018 року підтверджено зміна найменування позивача з Приватного акціонерного товариства на ОСОБА_3 товариство, і на час розгляду справи найменування позивача є ОСОБА_3 товариство «ОТП БАНК», а тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 55, 259-260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі № 208/2359/17 (провадження № 2-п/208/12/18) за заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 «про зобов’язання вчинити певні дії» - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 товариство «ОТП Банк».

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно до п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.