Рішення № 76510640, 23.08.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2239/18

Провадження № 2/309/1482/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук’янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-після смерті її матері – ОСОБА_2, що настала 16 листопада 2014 року, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території с.Крива Хустського району Закарпатської області, урочище «Білий камінь», яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №068045, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №24849 від 26.06.2003 року та рішення Хустського районного суду від 5 грудня 2012 року про встановлення факту належності документа, яке набрало законної сили 17 грудня 2012 року;

-вона є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, оскільки її батько – ОСОБА_3 та рідний брат – ОСОБА_4 померли задовго до смерті матері;

-звернувшись до нотаріуса з метою прийняття спадщини їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та її свідоцтві про народження та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними;

-після смерті матері – ОСОБА_2 її матеріальний стан значно погіршився, у зв'язку з чим вона була вимушена поїхати на заробітки;

-тільки через два роки, коли її фінансове становище покращилося, вона звернулася за наданням правової допомоги для вирішення питання встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір'ю, оскільки встановлення такого юридичного факту є необхідним для одержання свідоцтва про право на спадщину;

-однак, тривалий період встановлення факту родинних відносин призвів до пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини,

звернулася до суду з позовом та просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері – ОСОБА_2, померлої 16 листопада 2014 року.

В підготовче судове засідання позивач не з’явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позов підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач – представник Хустської міської ради в підготовче судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.1261,1270ч.1,1272ч.3 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Лаборця, будинок №33А,; ІПН 2142203642/ до Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №27; код в ЄДРПОУ 04053714/ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 /два/ місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері – ОСОБА_2, померлої 16 листопада 2014 року.

Рішення в повному обсязі виготовлено 3 вересня 2018 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5