Постанова № 76510610, 18.09.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2500/18

Провадження № 1-кс/309/811/18

У Х В А Л А

про доручення провести судово-медичну експертизу

18 вересня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експертів у кримінальному провадженні №12018070050001048 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12018070050001048 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 року приблизно о 21:00 год., ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись у автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який надавав останнім послуги таксі, рухаючись ґрунтовою дорогою біля річки Тиса, що за межами населеного пункту с. Велятино Хустського району Закарпатської області, в районі колишньої ферми, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, почергово нанесли множинні колото-різані рани водію ОСОБА_5, який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

30.08.2018 року слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до Хустського районного суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5

Відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30.08.2018 року клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задоволено, доручено Хустському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд залучити експертів Хустського відділення судово-медичної експертизи, яким доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5, їх локалізація та механізм утворення; до якого ступеню тяжкості вони відносяться; яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5В; яка довжина занурення в тіло ОСОБА_5 леза ножа; в якій послідовності ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та скільки ударів йому було нанесено ножем; чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 часу пригоди, яка мала місце приблизно о 21 год. 28.08.2018 року; чи всі наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 відповідають часу заподіяння – 28.08.2018 року; яка ширина та довжина раневих каналів; в якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень; чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 в прямому причинному зв»язку з наступившою смертю; чи міг ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, якщо так, то на яку відстань; від яких саме тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5; чи хворів при житті ОСОБА_5 якими-небудь захворюваннями, які могли вплинути на настання смерті; коли настала смерть ОСОБА_5, скільки часу пройшло з моменту отримання тілесних ушкоджень і до настання його смерті; чи наявні на трупі ОСОБА_5 сліди боротьби або самооборони; чи можливо було б врятувати життя потерпілому ОСОБА_5 в разі надання йому медичної допомоги, після заподіяних йому даних тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити Хустському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, будинок №113/, провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5, для чого залучити судово-медичних експертів даної установи, яким надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5, їх локалізація та механізм утворення, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5?

- Яка довжина занурення в тіло ОСОБА_5 леза ножа?

- В якій послідовності ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та скільки ударів йому було нанесено ножем?

- Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 часу пригоди, яка мала місце приблизно о 21 год. 00 хв. 28.08.2018 року?

- Чи всі наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 відповідають часу заподіяння – 28.08.2018 року?

- Яка ширина та довжина раневих каналів?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

- Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 в прямому причинному зв»язку з наступившою смертю?

- Чи міг ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, якщо так, то на яку відстань?

- Від яких саме тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5?

- Чи хворів при житті ОСОБА_5 якими-небудь захворюваннями, які могли вплинути на настання смерті?

- Коли настала смерть ОСОБА_5, скільки часу пройшло з моменту отримання тілесних ушкоджень і до настання його смерті?

- Чи наявні на трупі ОСОБА_5 сліди боротьби або самооборони?

- Чи можливо було б врятувати життя потерпілому ОСОБА_5 в разі надання йому медичної допомоги, після заподіяних йому даних тілесних ушкоджень?

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1