
Справа № 127/20179/18
Провадження 2/127/3491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вище вказана позовна заява.
Дана позовна заява 27.08.2018 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п’яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав:
- позивачем не зазначено доказів щодо наявності між сторонами спору про право та в чому саме полягає порушення прав позивача;
- позовна заява не містить посилання на докази, що позивач ОСОБА_1 з моменту свого народження та по теперішній час проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1;
- позовна заява не містить посилання на докази родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;
- позовна заява не містить посилання на докази про те, що в спірній квартирі проживають і зареєстровані неповнолітні діти, а також що діти проживали на момент відчуження спірної квартири станом на 04.12.2017 року;
- позовна заява не містить посилання на докази про те, хто саме та на якій правовій підставі із числа рідних позивачки має право (право власності) на спірну квартиру;
- позовна заява не містить посилання на докази, що банк набув право власності на спірну квартиру незаконно;
- позовна заява не містить посилання на докази, що на даний час власником квартири є ОСОБА_2
Також позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками немайнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1762,00 грн., за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31217206002002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 03.09.2018 року, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 18.09.2018 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 18.09.2018 року.
Суддя
Судове рішення № 76510377, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20179/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: