Ухвала суду № 76510171, 18.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/11/18

Провадження № 2/209/413/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи - Івасюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому просить: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" 8653,66 Дол.США, що еквівалентно 235962,80 гривень (за курсом НБУ на 11.12.2017 року 1 долар США=27,2674 грн.), яка складається з: суми кредиту - 8009,71 Дол.США; суми відсотків - 519,91 Дол.США; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 24,04 Дол.США, що еквівалентно 3382,24 грн.; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" судовий збір у розмірі 3539,44 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.03.2018 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.06.2018 р. залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду 16.07.2018 року надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 19.07.2018 року було задоволено, доручено проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Апеляційному суду м. Києва 18.09.2018 року о 9:40 год.

Однак, в судове засідання, призначене на 18.09.2018 року о 9:40 год. представник позивача не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься заява представника третьої особи ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про залучення правонаступника позивача від 16.07.2018 р., заява представника позивача про залишення позову без розгляду від 08.08.2018 року, заява представника позивача про розгляд справи за його відсутністю, в якій він підтримав позовні вимоги ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", просив їх задовольнити у повному обсязі, суд приходить до висновку, що для вирішення заявлених клопотань та вирішення справи по суті, слід визнати явку представника позивача обов'язковою.

Інші учасники цивільного процесу не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також визнання явки представника позивача обов'язковою.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, визнання явки представника позивача обов'язковою, суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 128, 212, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" обов'язковою.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», про стягнення заборгованості, яке призначене на 09 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Апеляційному суду м. Києва (вулиця Солом'янська, 2А, Київ, 03110, inbox@kia.court.gov.ua, тел./факс (044) 284-15-77).

У режимі відеоконференції в Апеляційному суді м. Києва братиме участь представник позивача -Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (10121, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ЄДРПОУ 14360920, т.0937018752, 3161726244@mail.gov.ua), а також представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційному суду м. Києва, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Решетник