
Справа № 204/4785/18
Провадження № 2/204/1454/18
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
18 вересня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа – Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), визнання права на майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа – Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), визнання права на майно в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_3 була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_4, третя особа - Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем і визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири.
Представник позивача – ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення питання по заяві представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 та об’єднання її в одне провадження з первісним позовом залишила на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думки представників сторін, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Враховуючи, що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та прийняти зустрічну позовну заяву і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем і визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа – Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), визнання права на майно в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи призначити на «03» жовтня 2018 року о 09-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23).
Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 76509471, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/4785/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: