Ухвала суду № 76508813, 18.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15205/18

Провадження 2/127/2523/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. ознайомившись із позовною заявою заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно – експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно – експлуатаційного відділу м. Вінниці звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності. За загальним правилом територіальної підсудності позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України). Як вбачається із відповіді Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради від 19.07.2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: вул. Привокзальна, б. 14 А, гурт., к. 51, м. Луцьк. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 06.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Вінниці не значиться. Відповідно до відповіді Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради від 17.09.2018 року в реєстрі територіальної громади м. Луцька відсутня інформація щодо ОСОБА_1 Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Вивчивши матеріали позову, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстровані в м. Луцьк та положення ч.1 ст. 27 ЦПК України, що встановлює правило підсудності за місцезнаходження відповідача суд прийшов до переконання, що позивачем порушено правило підсудності при пред’явленні позову в суд, а тому справа щодо розгляду та вирішенню даного спору, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області у зв’язку з чим наявні підстави для направлення даної цивільної справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Слід зазначити, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України). На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно – експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення за підсудністю Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Конякіна, б. 3, м. Луцьк, 43023). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Суддя: