Ухвала суду № 76507877, 18.09.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1736/17 Провадження № 1-кп/165/40/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Левчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №12016030050000367 від 21 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки й на даний час наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею та судом під час прийняття рішення про застосування та продовдення обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначає, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, один з яких вчинено під час іспитового строку, встановленого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2015 року. Крім того, санкції статей, за якими обвинувачується ОСОБА_1 передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Також ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування не виконав обов'язки, покладені при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05 липня 2017 року йому змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, строк дії якого в подальшому продовжувався судом. Вказує, що обвинувачений є особою молодого віку, не має суттєвих вад здоров'я, не одружений та не має соціальних зв'язків за місцем проживання, достатніх для попередження його протиправної поведінки. Враховуючи наведене, вважає, що більш м'який запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не забезпечить його належної процесуальної поведінки, просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, один з яких є тяжким злочином, а інший злочином середньої тяжкості і на даний час не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були взяті до уваги слідчим суддею та судом при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, а саме те: що обвинувачений може переховуватись від суду, буде мати можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчиняти нові кримінальні правопорушення та те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, не одружений, не має законних джерел доходу, раніше судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2015 року до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці з іспитовим строком один рік, обвинувачується у вчиненні злочину протягом дії іспитового строку, крім того, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05 липня 2017 року, у зв'язку з систематичним недотриманням обов'язків визначених ОСОБА_1 йому було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, тобто є підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що були взяті до уваги слідчим суддею та судом при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою і які не зменшились на даний час, суд клопотання прокурора задоволює і продовжує обвинуваченому ОСОБА_1строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні включно злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто тяжкого злочину, суд вважає за необхідне визначати обвинуваченому заставу у розмірі п'ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 18 вересня 2018 року до 16 листопада 2018року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 16 листопада 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розміріп'ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, Банк - ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченогоОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Визначити термін дії обов'язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 16 листопада 2018 року.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Луцького СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького СІЗО, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченогоОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченогоОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинуваченийОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Василюк А.В.