Вирок № 76507821, 11.09.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/804/18

провадження №1-кп/165/168/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О. Р.

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Левчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальні провадження №12017030050001182 від 22.08.2017, № 12018030050000258 від 28.02.2018 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Нововолинська Волинської області,українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Володимир-Волинського міського суду від 07 серпня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, -

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В період часу з 16 год. 17 хв. по 17 год. 55 хв. 21.08.2017 ОСОБА_1, перебуваючи на території ВАТ "Укртелеком", яка не огороджується та має вільний доступ, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 6, шляхом пошкодження замка багажного відсіку автомобіля НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном із багажника таємно викрав: бувший у вжитку набір головокта насадок для ключа кількістю 47 штук марки «King Roy» в пластиковому чемодані вартістю 741,03 гривень, бухту кабелю 210 метрів марки АТСОМ САТ 5Е UTP STANDART 4PR 24 AWG VERIFIED TO ANSI/TIA/EIA-568-B вартістю 4,78 грн. за 1м. загальною вартістю 1003,80 гривень, бувшу у вжитку сумку з синтетичного матеріалу вартістю 30 гривень, дві викрутки вартістю 30 грн. за одиницю, загальною вартістю 60 гривень, кусачки марки «mtx» вартістю 60 гривень, свердло для бетону марки «Werk» діаметром 10 мм. довжиною 600 мм вартістю 124 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2018,83 гривень та бувший у вжиткуперфоратор марки «BOSCH» моделі РВH 2800 RE ринкова вартість якого становить 2 483 гривні 33 копійки, чим спричинив публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2 483, грн. 33 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1, у період часу з 01 год. 06 хв. по 01 год. 20хв. 28 лютого 2018 року, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території біля магазину «Агромайстер», що за адресою: бульвар Шевченка, 38 міста Нововолинська, з фасаду магазину, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дев'ять камер відеоспостереження марки «HIKVISION Turbo HD» 2.0 Мп DS-2CE16COT-IT5 ( 6 мм) вартістю 766, 12 грн. (за 1 шт.) із серійними номерами: SN626478427; SN626478444; SN626478428; SN626477103; SN626478434; SN626478429; SN626478964; SN626478430; SN626478433, чим спричинив ТОВ «Реал Естейт Плюс» майнової шкоди на загальну суму 6 895, 08 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, та показав, що в період часу з 16 год. по 17 год. 21.08.2017 він знаходився біля приміщення Нововолинського відділення ТОВ «Укртелеком» і на автостоянці внутрішнього двору підприємства, до якого є вільний доступ, побачив автомобіль марки «Ауді». Підійшов до вказаного транспортного засобу і за допомогою ножниць, які мав при собі, відкрив ключ багажника автомобіля, де побачив набір ключів, перфоратор, сумку, коробку з кабелем та інше майно, яке зазначене у обвинувальному акті. Вказані речі витягнув з багажника і заховав неподалік в кущі. В цей час приїхали прайціники ДСО і затримали ОСОБА_1 на місці вчинення злочину та вилучили з кущів все викрадене ним з багажника автомобіля «Ауді» майно, окрім перфоратора. Куди за такий короткий проміжок часу з кущів пропав викрадений перфоратор, йому не відомо. Не заперечив, що 28.02.2018 в нічний час в період з 1 год. до 2 год. проходив біля магазину «Агромайстер», що розташований на бульварі Шевченка в місті Нововолинську. Побачив по периметру вказаного магазину відеокамери і вирішив їх викрасти. Зателефонував до знайомого, з?ясував, що у нього є драбина. Взяв у нього драбину, за допомогою якої викрав з фасаду 9 камер відео спостереження, що були закріплені по периметру вказаного магазину. Заховав чотири з викрадених камер під сходами своєї квартири, що ведуть до кладовки, а з п'ятьма викраденими камерами пішов в місто, де о 8 годині ранку цього ж дня був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього п'ять викрадених камер відео спостереження. Куди поділися з під сходів чотири викрадених камери, йому не відомо. У вчиненому щиро кається, визнає цивільні позови ТОВ «Укртелеком» та ТОВ «Реал Естейт Плюс» про стягнення завданої його неправомірними діями матеріальної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд провадження у її відсутності.

Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про день, час місце розгляду провадження. 02.04.2018 подав цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 завданої злочином майнової шкоди на суму 3500 грн. Просив розглядати провадження у його відсутності, повністю підтримує цивільний позов у провадженні.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Реал Естейт Плюс» ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд провадження у його відсутності, цивільний позов просив задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Реал Естейт Плюс» 6895,08 грн. завданої злочином майнової шкоди.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст.185 КК України.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно і кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.185 КК України.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є молодим за віком, але не займається суспільно-корисною працею з метою отримання засобів до існування, і вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, яке буде законним, справедливим і сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових злочинів.

Суд приймає рішення про задоволення цивільного позову ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії у обсязі обвинувачення і стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії 2483,33 грн.

Суд частково задовольняє цивільний позов ТОВ «Реал Естейт Плюс» на суму 3064,48 грн. - вартість чотирьох викрадених відеокамер, які не вилучені у обвинуваченого. П?ять відеокамер, які вилучені у ОСОБА_1 і передані на зберігання у кімнату схову речових доказів Нововолинського ВП, підлягають поверненню власнику ТОВ «Реал Естейт Плюс».

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Також суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, згідно ухвал слідчого судді Нововолинського міського суду від 03 березня 2018 року та 29 березня 2018 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень);

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строки 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання за даним вироком шляхом часткового складання, приєднати покарання призначене вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2018 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, відбуту частину покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.08.2018 з 05 травня 2018 року по 10 вересня 2018 року.

Строк відбування покарання за даним вироком обчислювати ОСОБА_1 з 11 вересня 2018 року.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії 2483,33 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні 33 копійки) завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов Товариства «Реал Естейт Плюс» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства «Реал Естейт Плюс» 3064, 48 грн. (три тисячі шістдесят чотири гривні, 48 копійок) завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 1362,96 (одну тисячу триста шістдесят дві гривні, 96 копійок) витрат на проведення товарознавчих експертиз у провадженні.

Речові докази: бувший у вжитку набір головокта насадок для ключа кількістю 47 штук марки «King Roy» в пластиковому чемодані, бухту кабелю марки АТСОМ САТ 5Е UTP STANDART 4PR 24 AWG VERIFIED TO ANSI/TIA/EIA-568-B, бувшу у вжитку сумку з синтетичного матеріалу, дві викрутки, кусачки марки «mtx», свердло для бетону марки «Werk» - залишити у власності ОСОБА_2. П'ять камер відеоспостереження марки «HIKVISION Turbo HD» 2.0 Мп DS-2CE16COT-IT5 (6 мм) вартістю 766,12 грн. (за 1 шт.) із серійними номерами: SN626478427; SN626478444; SN626478428; SN626477103; SN626478434, які зберігаються в камері схову речових доказів Нововолинського ВП - повернути Товариству «Реал Естейт Плюс». Медичні ножниці - знищити, кофту сірого кольору, гумові чоботи темно-сірого кольору 42 розміру, куртку чорного кольору з пошкодженнями на правому рукаві марки «НВ», кросівки 42 розміру марки «Nike», зимову жилетку з капюшоном, кросівки марки «Adidas» чорного кольору із сірими вставками - повернути ОСОБА_1, кросівки невідомої марки з шкірозамінника - залишити у власності ОСОБА_1, СD-R диски з записами камер відеоспостереження із магазину «Агромайстер» за період часу з 01 год.06 хв.33 сек. по 01 год.17 хв.09 сек. 28.02.2018 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук