Вирок № 76507818, 13.09.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2554/17

Провадження № 1-кп/165/78/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Левчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Улибіна-Вельгуса В.В.,

потерплого ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12017030050001253 від 05 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, одружений, не працює, не судимий, без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, - суд,

встановив:

ОСОБА_1, в період часу з 02 січня 2017 року по 19 год. 05 січня 2017 року, перебуваючи у третьому під'їзді, на сходовій клітці між третім та четвертим поверхами у АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникнув у підсобне приміщення, належне ОСОБА_4, звідкіля таємно викрав бувші у вжитку речі: пилосос марки "Самсунг", вартістю 1198,60 грн.; два алюмінієві карнизи довжиною по 2,5 м, загальною вартістю 353,34 грн.; кулінарний пристрій "шоколадний фонтан", марки "Клатронік", вартістю 700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2251,94 грн.

Крім цього, в період часу з 24 січня по 11 лютого 2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникнув у підвальне приміщення №50, належне ОСОБА_5, звідкіля повторно, таємно викрав б/у чавунну батарею опалення з шести ребер, вартість якої становить 254 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, в період часу з 13 год. 10 лютого 2017 року по 16 год. 12 лютого 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи у третьому під'їзді, на сходовій клітці між другим та третім поверхами у АДРЕСА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження скоби вхідних дверей, проникнув у приміщення сушарки, належної ОСОБА_6, звідкіля повторно, таємно викрав: б/у саморобний візок для перевезення багажу, вартістю 150 грн.; підручники "Хімія 8 клас", "Хімія 9 клас", "Хімія 10 клас", "Історія стародавнього світу 6 клас", "Історія стародавнього світу 7 клас", "Зарубіжна література 6 клас", "Зарубіжна література 11 клас", "Мегазбірка творів", "Українська література 9 клас", "Всесвітня історія 10-11 клас, "Математика 10 клас", "Світова література 9 клас", "Геометрія 8-9 клас", "Буквар", "Біологія 8-9 клас", зошит "З біології 8-11 клас", "Атлас з географії", "Контурну карту з географії", підручник-шпаргалку "Відповіді на екзамени", на загальну суму 1036,50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1186,50 грн.

Крім цього 25 лютого 2017 року, в період часу з 12 год. по 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у третьому під'їзді, на сходовій клітці між шостим та сьомим поверхами у АДРЕСА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникнув у кладову, належну ОСОБА_8, звідкіля повторно, таємно викрав бувші у вжитку речі: алюмінієву каструлю ємкістю 20 л. вартістю 383,33 грн.; металеву каструлю ємкістю 40 л, вартістю 616,67 грн.; шість пачок борошна по 2 кг кожна, загальною масою 12 кг, на загальну суму 144 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1144 грн.

Крім того, в період часу з 23 год. 26 лютого 2017 року по 22 год. 28 лютого 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи у другому під'їзді, на сходовій клітці між другим та третім поверхами у АДРЕСА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникнув у підсобне приміщення сушарки, належне потерпілій ОСОБА_9, звідкіля повторно, таємно викрав б/у велосипед гірського типу марки "Оксворд", вартістю 1700 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 31 березня 2017 року, приблизно о 18 год. у м. Нововолинську ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, зловживаючи довірою ОСОБА_7, шляхом обману, що виразився у проханні останньої здійснити телефонний дзвінок, повторно заволодів її мобільним телефоном марки "Самсунг ГТ С3011", вартістю 345 грн. з флеш-картою пам'яті формату "Мікро СД", ємністю 2 Гб, вартістю 50 грн. та сім-карткою мережі стільникового зв'язку "Лайф", вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 445 грн.

Крім того, в ніч на 14 квітня 2017 року у м. Нововолинську, ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки "Самсунг", вартістю 555 грн. з сім-карткою мережі стільникового зв'язку "Київстар", вартістю 25 грн., які належали потерпілій ОСОБА_10, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 580 грн.

Крім цього, в період часу з 07 год. 13 травня 2017 року по 17 год. 14 травня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи у третьому під'їзді, на сходовій клітці між п'ятим та шостим поверхами у АДРЕСА_7, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникнув у приміщення сушарки, належне ОСОБА_11, звідкіля повторно, таємно викрав б/у велосипед спортивного типу марки "Комбі байк", вартістю 450 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, в період часу з 23 год. 03 вересня 2017 року по 18 год. 04 вересня 2017 року, знаходячись у третьому під'їзді, на сходовій клітці між третім та четвертим поверхами у АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей та їх врізного замка, проникнув у підсобне приміщення, звідкіля повторно, таємно викрав: одну б/у алюмінієву направляючу довжиною 2 м, вартістю 180 грн.; один б/у станок-плиткоріз, вартістю 300 грн.; б/у скриньку від набору свердел, вартістю 140,70 грн.; одну б/у чавунну каструлю, ємністю 3 л, вартістю 175,38 грн.; одну б/у алюмінієву каструлю, ємністю 1,5 л, вартістю 40,50 грн.; 40 шурупів, розміром 100 мм, вартістю 54,80 грн.; 200 шурупів, розміром 10 мм, вартістю 42 грн.; 60 шурупів, розміром 40 мм, вартістю 33 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 966,38 грн.

Крім цього, в період часу з 09 год. 20 жовтня 2017 року по 11 год. 27 жовтня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи у підвалі АДРЕСА_8, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникнув у підвальне приміщення №81, належне ОСОБА_13., звідкіля повторно, таємно викрав бувші у вжитку речі: дві струбцини для фіксації кустарного виробництва, вартістю 200 грн. за кожну, на загальну суму 400 грн.; передню стійку до автомобіля марки "Сітроен Джампер", вартістю 1200 грн.; 10 розеток радянського виробництва, вартістю 15 грн. за одну, на загальну суму 150 грн.; 5 вимикачів радянського виробництва, вартістю 25 грн. за один, на загальну суму 125 грн.; 3 молотка, вартістю 45 грн. за один, на загальну суму 135 грн.; 20 кругів до "болгарки", вартістю 15 грн. за один, на загальну суму 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 2310 грн.

Крім того, 25 жовтня 217 року, близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи у під'їзді №3 на сходовій клітці між шостим та сьомим поверхами будинку АДРЕСА_9, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей та їх врізного замка, проникнув у підсобне приміщення, належне ОСОБА_14., звідкіля повторно, таємно викрав бувші у вжитку речі: пластикове відро для сміття, вартістю 25 грн.; каструлю-термос, вартістю 98,40 грн.; візок для перевезення багажу, вартістю 212,50 грн.; дорожню валізу із шкірзамінника, вартістю 110 грн.; дві ручні пилки по дереву, вартістю 48 грн. за одну, на загальну суму 96 грн.;одне полотно для пилки, вартістю39,38 грн.; дві сокири, 123 грн. за одну, на загальну суму 246 грн.; розвідний ключ, вартістю 116,67 грн.; кран. вартістю 46,40 грн.; молоток, вартістю 53,33 грн.; лещата, вартістю 238,66 грн.; насадку для будівельного міксера, вартістю 52,75 грн.; трубний газовий розвідний ключ, вартістю 180 грн.; накладний ключ "30", вартістю 49 грн.; шість гайкових ріжкових ключів, на загальну суму 117,50 грн.; трубчастий ключ, вартістю 45,33 грн.; металеву струбцину, вартістю 80 грн.; чотири шестигранних ключа "г" подібної форми, вартість одного складає 15 грн., на загальну суму 60 грн.; кернер (ударник), вартістю 29,34 грн.; металеву викрутку, вартістю 13,32 грн.; ріжковий велосипедний ключ (сімейний), вартістю 22,50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1932,08 грн.

Крім цього, в період часу з 10 год. по 15 год. 15 хв. 31 жовтня 2017 року ОСОБА_1, знаходячись у першому під'їзді, на сходовій клітці п'ятого поверху у АДРЕСА_10, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом віджиму вхідних дверей, проникнув у приміщення кладової, належної ОСОБА_3, звідкіля повторно, таємно викрав бувші у вжитку речі: рюкзак вартістю 100 грн.; жіночу косметичку вартістю 25 грн.; шість спінінгових котушок вартістю 200 грн. за одну, на загальну суду 1200 грн.; бамбукову вудку довжиною 4 м, вартістю 100 грн.; паяльник 60 ват, вартістю133 грн.; спінінгове вудилище марки "Дайва", вартістю 343,33 грн.; вудилище марки "Трабикко", вартістю 356,67 грн.; вудилище марки "Ягуар", вартістю 416,67 грн.; вудилище макри "Вольметр", вартістю 75 грн.; пікерне вудилище, вартістю 510 грн.; фідерне вудилище, вартістю 616,67 грн.; чохол до вудилища іноземного виробництва, вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 4176,34 грн.

Крім цього, в період часу з 01 жовтня 2017 року по 12 год. 01 листопада 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_11, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом віджиму вхідних дверей, проникнув у підвальне приміщення №113, належне ОСОБА_15, звідкіля повторно, таємно викрав бувші у вжитку речі: казанок ємністю 5 л. вартістю 151,67 грн.; 200 кг картоплі. вартістю 3,50 грн. за один кілограм, на загальну суму 700 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 851,67 грн.

Крім того, в період часу з 12 год. по 18 год. 05 листопада 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи у під'їзді №3 на сходовій клітці між другим та третім поверхами будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникнув у приміщення кладової, належної ОСОБА_16, звідкіля повторно, таємно викрав бувші у вжитку речі: дві гантелі вагою по 5 кг, загальною вартістю 200 грн.; двоє дитячих санчат, загальною вартістю 380 грн.; 300 г цв'яхів довжиною 2 см, загальною вартістю 21,33 грн.; чотири металевих "бліна" до штанги вагою 4 кг, загальною вартістю 826,68 грн.; алюмінієву каструлю ємністю 8 л, вартістю 180 грн.; алюмінієву каструлю ємністю 4 л, вартістю 83,33 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 1691,34 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, погодився з обсягом викраденого належного потерпілим ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_10, його вартістю, часі, місцях та обставинах зазначених у обвинувальних актах. Показав, що викрадені речі здавав у ломбард, на металобрухт, на макулатуру, продавав незнайомим особам у м. Нововолинську, продукти харчування залишив собі, викрадені речі, які на його думку не мали матеріальної цінності викинув. Виручені від крадіжок кошти витрачав на власні потреби. Також визнав, що шляхом обману заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки "Самсунг", який здав у ломбард, який потім викупив та в подальшому був вилучений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що 31 жовтня 2017 року, як потім йому стало відомо обвинувачений ОСОБА_1 проникнув у приміщення комори, яка знаходиться поруч із його квартирою, звідкіля викрав належні йому речі, а саме рибальське приладдя, вудилища, спінінги, фідер, ряд інших речей. При цьому останній розбив пляшку з розчинником, тому після зауваження сусідки про різкий запах у під'їзді, відразу виявив факт крадіжки належного йому майна та повідомив про це поліцію. Погодився з обсягом викраденого у нього майна та його вартістю зазначеними у обвинувальному акті. Вважає, що ОСОБА_1 слід суворо покарати, призначити йому покарання пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у заволодінні чужим майном належним потерпілій ОСОБА_7, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України.

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, а саме належного потерпілій ОСОБА_10, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається із вимоги УІП КП "102" ГУНП на ОСОБА_1 (т.3 а.с.161-162), останній в силу ст.89, ст.90 КК України є таким, що немає непогашених судимостей, а тому по епізоду про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, де потерпілим є ОСОБА_4 суд виключає із обвинувачення кваліфікуючу ознаку повторність.

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілому ОСОБА_4, поєднаному з проникненням у інше приміщення, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілим ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у інше приміщення, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій ОСОБА_7

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не визнає.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує наявність пом'якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, один з яких згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, а інші, згідно ч.3 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, кількість епізодів його злочинної діяльності, обсяг та вартість викраденого та дані про його особу: не працює, є працездатним, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.3 а.с.184,185), одружений (т.3 а.с.168), має на утриманні двох малолітніх дітей (т.3 а.с.151,169), зважаючи на думку потерпілих ОСОБА_16 (т.3 а.с.46), ОСОБА_13 (т.3 а.с.242) та ОСОБА_3, які вважають, що обвинуваченого слід суворо покарати, та інших потерпілих, які при призначенні покарання покладаються на розсуд суду (т.1 а.с.38, т.3 а.с.45,51,52), що обвинувачений ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання (т.1 а.с.232), неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів (т.3 а.с.150,161-162,189), і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні з 09 листопада 2017 року обрано та судом продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою (т.3 а.с.28,100,129-130,216-218).

За проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави: 790,96 грн. - висновок експерта №599 від 18 жовтня 2017 року (т.3 а.с.155-160); 494,35 грн. - висновок експерта №301 від 22 травня 2017 року (т.3 а.с.171-174); 494,35 грн. - висновок експерта №270 від 19 травня 2017 року (т.3 а.с.177-182); 742,20 грн. - висновок експерта №629 від 08 грудня 2017 року (т.3 а.с.192-202); 1360,70 грн. - висновок №680 від 08 грудня 2017 року (т.3 а.с.206-2014); 1237 грн. - висновок №692 від 30 листопада 2017 року (т.3 а.с.221-227), а всього 5119,56 грн.

Арешт накладений на майно: ручний плиткоріз (т.3 а.с.152); вудочку, корпус якої зеленого та чорного кольорів у чохлі чорного кольору з написом "JAGUAR 500" (т.3 а.с.228) - скасувати.

Речові докази: ручний плитко різ, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 (т.3 а.с.153) - залишити останній; мобільний телефон марки "Samsung GT-C3011" з сім-картою мережі стільникового зв'язку "Лайфсел" та флеш-картою пам'яті ємністю 2 Гб, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 (т.3 а.с.175) - залишити останній; пластикове відро для сміття, каструлю-термос, візок для перевезення багажу, дорожню валізу із шкірозамінника, пилки, полотно для пилки, сокири, розвідний ключ, кран, молоток, тиски, насадку для будівельного міксеру, газовий розвідний ключ, накладний ключ 30, ріжкові ключі, трубчастий ключ, струбцини, ключі "г" подібної форми, ударник, металеву викрутку, "сімейний ключ", які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_14 (т.3 а.с.215) - залишити останній; куртку (роба) (т.3 а.с.215) - повернути ОСОБА_1; монтировку, яка була вилучена у ОСОБА_1 25 жовтня 2017 року під час огляду місцевості, яка передана на зберігання в кімнату РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області (т.3 а.с.219) - знищити; вудочку, корпус якої зеленого та чорного кольорів у чохлі чорного кольору з написом "JAGUAR 500" (т.3 а.с.229), яка передана на зберігання в кімнату РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області (т.3 а.с.230) - повернути потерпілому ОСОБА_3

Потерпілим ОСОБА_3 пред'явлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди на суму 4176,34 грн.

У судовому засідання ОСОБА_3 просив позов задоволити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 в його користь 4176,34 грн. майнової шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов про стягнення з нього майнової шкоди визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення.

Як вбачається із копії ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 13 грудня 2017 року про накладення арешту на майно (т.3 а.с.228) у ОСОБА_18 під час огляду місцевості було виявлено та вилучено вудочку, корпус якої зеленого та чорного кольорів у чохлі чорного кольору з написом "JAGUAR 500", яка в подальшому була визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні (т.3 а.с.229) і підлягає поверненню потерпілому.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що згідно обвинувального акта вартість даної вудочки з чохлом встановлена у розмірі 416,67 грн., з якою у судовому засіданні погодився як обвинувачений та потерпілий, тому суд приходить до висновку, що сума яка підлягає до стягнення становить заявлену потерпілим суму за мінусом вартості вищевказаної вудки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає до часткового задоволення, а тому суд стягує з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 3759,67 грн. майнової шкоди.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з часу проголошення вироку, тобто з 13 вересня 2018 року, зарахувавши до строку покарання його попереднє ув'язнення з 09 листопада 2017 року по 12 вересня 2018 року включно, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_1 попередню - тримання під вартою.

За проведення судових експертиз стягнути в дохід держави із ОСОБА_1 5119 (п'ять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 56 коп.

Арешт накладений на майно: ручний плитко різ, вудочку, корпус якої зеленого та чорного кольорів у чохлі чорного кольору з написом "JAGUAR 500" - скасувати.

Речові докази: ручний плитко різ, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_12 - залишити останній; мобільний телефон марки "Samsung GT-C3011" з сім-картою мережі стільникового зв'язку "Лайфсел" та флеш-картою пам'яті ємністю 2 Гб, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній; пластикове відро для сміття, каструлю-термос, візок для перевезення багажу, дорожню валізу із шкірозамінника, пилки, полотно для пилки, сокири, розвідний ключ, кран, молоток, тиски, насадку для будівельного міксеру, газовий розвідний ключ, накладний ключ 30, ріжкові ключі, трубчастий ключ, струбцини, ключі "г" подібної форми, ударник, металеву викрутку, "сімейний ключ", які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_14 - залишити останній; куртку (роба) - повернути ОСОБА_1; монтировку, яка була вилучена у ОСОБА_1 25 жовтня 2017 року під час огляду місцевості, яка передана на зберігання в кімнату РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області - знищити; вудочку, корпус якої зеленого та чорного кольорів у чохлі чорного кольору з написом "JAGUAR 500", яка передана на зберігання в кімнату РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області - повернути потерпілому ОСОБА_3

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 3759 (три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 67 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк