Ухвала суду № 76507277, 17.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.09.2018 справа № 905/2128/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк,на ухвалу Господарського суду Донецької області від18.07.2018у справі№ 905/2128/16 (суддя – Фурсова С. М.) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_4”, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, прозобов’язання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА, 2007 року випуску

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.07.2018 року по справі № 905/2128/16 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_4”, м. Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, про визнання договору фінансового лізингу № L564-04-07 від 16.04.2007, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 недійсним, повернуто заявникові.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, 26.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.07.2018 по справі № 905/2128/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, залишено без руху та зобов’язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.07.2018 по справі № 905/2128/16 шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та надати належні докази направлення копії апеляційної скарги б/н, б/д на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_4” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена ухвала була направлена на адресу учасників справи 13.08.2018.

Разом з тим, враховуючи місцезнаходження скаржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія” на тимчасово окупованій території України (м. Донецьк), згідно з приписами п. 21 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, повідомлення останнього про ухвалення відповідного судового рішення було здійснено відповідно до ст. 1-1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” та ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” шляхом розміщення 14.08.2018 оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

З огляду на викладені обставини, враховуючи опублікування повідомлення про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія” без руху 14.08.2018 на офіційному веб-сайті судової влади України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням поштового перебігу, сплив 29.08.2018.

Станом на 29.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018 не виконало.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме – скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги б/н, б/д на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_4”, м. Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, а також не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.07.2018 по справі № 905/2128/16, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, підлягає поверненню заявникові.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29.08.2018, то останнім днем для постановлення даної ухвали, враховуючи приписи ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, було 03.09.2018.

Однак у зазначений термін питання про повернення апеляційної скарги не було вирішено у зв’язку з перебуванням головуючого судді (доповідача) Черноти Л. Ф. у відпустці в період з 21.08.2018 по 14.09.2018 включно відповідно до Наказу № 238-В від 20.08.2018.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м. Донецьк, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.07.2018 по справі № 905/2128/16 – повернути заявникові.

Справу № 905/2128/16 – повернути до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д на 3 арк.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_2