Ухвала суду № 76507275, 17.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.09.2018 справа № 908/434/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: Чернота Л. Ф. Попков Д. О., Радіонова О. О. розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича, м. Запоріжжя,на рішення Господарського суду Запорізької області від11.07.2018 (повний текст складено та підписано 23.07.2018) у справі№ 908/434/18 (суддя - В. В. Носівець) за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ, Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича, м. Запоріжжя, стягнення 494 590,41 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 (повний текст складено та підписано 23.07.2018) у справі № 908/434/18 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича, м. Запоріжжя, на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ, 450 000,00 грн. заборгованості, 40 590,41 грн. пені, 4 000,00 грн. штрафу та 7 418,86 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Сосков Юрій Євгенович, м. Запоріжжя, 07.08.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою б/н від 01.08.2018, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 у справі № 908/434/18 скасувати в частині стягнення з відповідача 40 590,41 грн. пені та 4 000,00 грн. штрафу та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в частині стягнення з відповідача 40 590,41 грн. пені та 4 000,00 грн. штрафу. За наслідками розгляду апеляційної скарги вирішити питання про розподіл судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 у справі № 908/434/18 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.09.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, головуючий суддя (доповідач) Чернота Л. Ф. в період з 21.08.2018 по 14.09.2018 включно перебувала у відпустці відповідно до Наказу № 238-В від 20.08.2018.

Позивач не скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу та не надіслав його до суду.

04.09.2018 від представника відповідача на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н від 30.08.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 посилається на складність прибуття у судове засідання до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з чим просить провести судове засідання по справі № 908/434/18 в режимі відеконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6), а у разі неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції - просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Після повідомлення головуючим суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича, м. Запоріжжя, до розгляду на 17.10.2018 об 11:30 год. з повідомленням всіх учасників справи.

Крім того, розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання по справі № 908/434/18 в режимі відеоконференції, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 17.10.2018 у Донецькому апеляційному господарському суді вже заброньовано зал, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з 11:15 до 12:15, що виключає можливість проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2018 об 11:30 год. по справі № 908/434/18, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що зал для проведення відеоконференції заброньовано, клопотання представника Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні 17.10.2018 об 11:30 год. по справі № 908/434/18 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 (повний текст складено та підписано 23.07.2018) у справі № 908/434/18 призначити на 17.10.2018 об 11:30 год.

Відмовити представнику Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича - адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 908/434/18, що призначене на 17.10.2018 об 11:30 год., в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач): Л. Ф. Чернота

Судді: Д. О. Попков

О. О. Радіонова