Ухвала суду № 76507252, 17.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/778/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаля О.Є., м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2018 року, суддя Невінгловська Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 03.09.2018 року (про оскарження дій приватного виконавця)

у справі № 916/778/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик", с. Ткаченка Красноокнянського району Одеської області

за участю Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаля О.Є., м.Одеса

про стягнення 4 391 550 грн. 68 коп.

14.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаля О.Є., м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2018 року у справі № 916/778/15-г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником взагалі не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 30.08.2018 року у справі № 916/778/15-г, тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Окремо судова колегія звертає увагу скаржника на те, що Великою Палатою Верховного суду у справі № 915/955/15 (12-66гс18) зроблено наступний правовий висновок.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Водночас у ч. 2 ст. 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

До апеляційної скарги не додано доказів, що посвідчують повноваження приватного виконавця Гамбаля О.Є., а в матеріалах оскарження ухвали зазначені докази відсутні.

На підтвердження направлення апеляційної скарги з додатками на адреси учасників справи, скаржником до апеляційної скарги додані фіскальні чеки, проте відповідні описи вкладення відсутні, в зв'язку з чим встановити, що саме направлялось учасникам справи неможливо.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаля О.Є., м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2018 року у справі № 916/778/15-г на 3 аркушах - залишити без руху.

2. Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Гамбалю О.Є., м.Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали, докази, що посвідчують повноваження приватного виконавця Гамбаля О.Є., описи вкладення поштових відправлень апеляційної скарги з додатками на адреси учасників справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Гамбалю О.Є., м.Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. ДіброваСудді Н.М. Принцевська С.І. Колоколов