Ухвала суду № 76507168, 11.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/5763/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2018

у справі № 910/5763/18 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 53 071,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" суми витрат води за порушення строку тривалості повірки засобів обліку за Договором №369 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 16.04.2007р. в розмірі 53 071,49 грн., з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 р. у справі №910/5763/18 позовні вимоги були задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 37 902,94 грн. суми основного боргу, 4 990,73 грн. пені, 3 421,57 грн. інфляційних втрат, 897,21 грн. 3 % річних та 1 567,48 грн. судового збору.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 у справі № 910/5763/18 - залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не було сплачено судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги), та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2018 отримана скаржником 16.08.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 17.08.2018 та закінчується 27.08.2018.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не подано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643,00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 р. у справі № 910/5763/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 910/5763/18 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова