Ухвала суду № 76507016, 18.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2018 р. Справа № 902/127/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Розізнана І.В.,

Суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.18р. у справі №902/127/18 (суддя Нешик О.С., м. Вінниця, повний текст складено 20.07.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор", смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 навчальний заклад "Браїлівський Професійний Ліцей", смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 5367,92 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.18р. у справі № 902/127/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний навчальний заклад "Браїлівський Професійний Ліцей", смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області про стягнення 5367,92 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 навчальному закладу "Браїлівський Професійний Ліцей".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.18р. у справі №902/127/18 залишено без руху.

Скаржнику надано час для усунення недоліків шляхом направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи у справі №902/127/18 ОСОБА_1 навчальному закладу "Браїлівський Професійний Ліцей" та надання доказів такого направлення на адресу суду.

17.09.2018 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2018. До вказаної заяви скаржником додано докази направлення копії апеляційної скарги №14/4-1072 від 16.08.2018 і з доданими до неї документами на адресу Державного навчального закладу "Браїлівський професійний ліцей" (фіскальний чек та накладна за №0100165809801 від 14.09.2018 та опис вкладення цінного листа).

Щодо строку подання апеляційної скарги колегія суддів відзначає наступне.

Частина 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 10.07.2018 повний текст якого складено 20.07.2018 заявник мав подати в строк до 30.07.2018 включно, проте подав її 18.08.2018.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У поданій скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий позивачем 30.07.2018, відповідні докази долучені до апеляційної скарги.

Враховуючи, дані обставини, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 у справі №902/127/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 у справі №902/127/18.

3. Встановити строк Дочірньому підприємству "Монтажник" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" та ОСОБА_1 навчальному закладу "Браїлівський Професійний Ліцей" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 18.10.2018 включно.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" листопада 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 у справі №902/127/18 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.