Ухвала суду № 76507013, 14.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

14 вересня 2018 року Справа № 906/1248/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Розізнана І.В. , суддя Гудак А.В.

за участю секретаря судового засідання Вох В.С.

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом): Приведьон В.М. (представник, довіреність в матеріалах справи);

відповідача (за первісним позовом): представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.03.2018 року у справі № 906/1248/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни

про стягнення 298 081,76 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.03.2017 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану відносно Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни у вигляді донарахування 298081,76 грн. вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, застосовану Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на підставі рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією, оформленого Протоколом № 916 від 09.11.2016 на підставі Акта про порушення №014243 від 24.05.2016. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на користь Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни 1600,00 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 рішення господарського суду Житомирської області від 07.03.2017 у справі № 906/1248/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 08.11.2017 Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2017 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 07 березня 2017 року у справі № 906/1248/16 скасовано. Справу № 906/1248/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.03.2018 року у справі № 906//1248/16 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на підставі рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 916 від 09.11.2016, щодо фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни у вигляді донарахування 298 081,76 грн. вартості не облікованої електроенергії.

Не погодившись з постановленим рішенням, 23.04.2018 року апелянт Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 22.03.2018р., скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", а в задоволенні зустрічних позовних вимог ФОП Ночвай О.М. відмовити.

Стягнути на користь ПрАТ "ЕК "Житомиробленерго" судові витрати, понесені у зв'язку

з розглядом справи у вигляді судового збору в загальній сумі 28 504,12 грн. та витрати на надання правничої допомоги в сумі 15 000.00 грн. на р/р 26006001037537 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, МФО 300506, код 22048622.

У судове засідання в режимі відеоконференції з"явився представник позивача ( за первісним позовом) Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"-Приведьон В.М., який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити.

Відповідач, представник відповідача (за первісним позовом) ФОП Ночвай О.М., Бекманюк Т.С., в судове засідання не з"явились, а матеріали справи не містять доказів їх повідомлення .

З огляду на зазначене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на зазначене, колегія суддів враховує, що з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, а також для всебічного розгляду справи та дотримання принципів господарського судочинства, передбачених ст. 2 ГПК України, слід відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області.

Керуючись п.1 ст. 197, ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" жовтня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2.Доручити забезпечення проведення відеоконференції - господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, м-н Путятинський 3/65).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області (10002, м. Житомир, м-н Путятинський 3/65) братиме участь представник відповідача (за первісним позовом) ФОП Ночвай О.М. - Бекманюк Т.С., представник позивача (за первісним позовом) ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"-Приведьон В.М.

4. Копію ухвали направити господарському суду Житомирської області та сторонам по справі.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.