Ухвала суду № 76506919, 18.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2018 р. Справа№ 925/558/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 (повне судове рішення складено - 20.08.2018)

у справі № 925/558/18 (суддя - Єфіменко В.В.)

за позовом Фермерського господарства "Маруценко"

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 (повне судове рішення складено - 20.08.2018) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» на користь Фермерського господарства «Маруценко» 196 112 грн, зокрема, 190 400 грн за непоставлений товар, 5712 грн пені.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "УкрАгро НПК" 06.09.2018 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2018, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 справу №925/558/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пункт 4 ч. 2 ст. 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з цим, вказаним Законом передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" (рік звернення позивача із позовом), розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року складав 1 762 гривень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення 196 112 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 2941,68 грн - за вимогу майнового характеру.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 4412,52 грн (2941,68 х 150%) - станом на день звернення з апеляційною скаргою.

Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (4412,52 грн).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2018 у справі № 925/558/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "УкрАгро НПК", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути зазначені недоліки, шляхом подання відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "УкрАгро НПК", що у разі якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім