Ухвала суду № 76506721, 17.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1377/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи №916/1377/18

За позовом: Публічного акціонерного товаритсва "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" (65001, АДРЕСА_1)

про стягнення 1735859,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018р. Публічне акціонерне товаритсво "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 735 859,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Оборотова О.Ю.) від 11.07.2018р. відкрито провадження у справі № 916/1377/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання призначено на 27.07.2018р.

Ухвалою суду від 27.07.2018р. підготовче засідання відкладено на 17.08.2018р.

Разом з тим, судове засідання, призначене на 17.08.2018р., не відбулося у зв’язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.08.2018р., приймаючи до уваги вихід судді Оборотової О.Ю. з лікарняного, підготовче засідання у даній справі призначено на 10.09.2018р.

Призначене на 10.09.2018р. судове засідання також не відбулося, у зв’язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. у відпустці.

Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2018р., у зв’язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/1377/18, а саме: перебування судді Оборотової О.Ю. у відпустці з 20.08.2018р. по 14.09.2018р., з метою дотримання строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1377/18, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

Приймаючи до уваги вищевикладене, справу № 916/1377/18 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1377/18 за позовом Публічного акціонерного товаритсва "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" про стягнення до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 08.10.2018р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.0(482) 307-950.

3. Про час та місце та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

4. Запропонувати позивачу надати обґрунтування позовних вимог з огляду на невідповідність викладених у позовній заяві обставин наданим доказам (відсутність кредитного договору, графіку погашення кредиту), реєстр розрахункових документів, докази сплати коштів клієнту, відомості щодо отримання виконання зобов’язань від дебіторів, тощо, обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням та обґрунтуванням дати порушення грошового зобов’язання, а також періоду нарахування відсотків та % ставки.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов до 05.10.2018р.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська