Ухвала суду № 76506579, 17.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2018 р.Справа № 922/2484/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "Зміївська паперова фабрика", м. Зміїв до Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків про визнання дій протиправними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміївська паперова фабрика" (надалі - позивач) та просить визнати дії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" неправомірними та такими, що порушують умови Договору № 32ВКh3114-18 про технічне обслуговування газорозподільних пунктів та газового обслуговування від 01.02.2018 року.

Визнати протиправними та такими, що підлягає скасуванню повідомлення Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (код ЄДРПОУ 03359500, місцезнаходження: 61109, Харківська обл., місто Харків, вул. Безлюдівська,1) про припинення газопостачання від 23.08.2018 року № Кп-Сп-15923-0818.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хаківгаз" (код ЄДРПОУ 03359500, місцезнаходження: 61109, Харківська обл., місто Харків, вул. Безлюдівська, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська паперова фабрика" (код ЄДРПОУ 40487681, місцезнаходження: 63402, Харківська обл., Зміївський район, м. Зміїв, вул.Фабрична, 11) завдані збитки у сумі 123010,80 грн. внаслідок простою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївська паперова фабрика" через протиправне відключення газопостачання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 32ВКh3114-18 про технічне обслуговування газорозподільних пунктів та газового обслуговування від 01.02.2018 року щодо припинення газопостачання. Також, позивач посилається на відсутність направлених завчасних повідомлень про припинення газопостачання що призвело до спричинення збитків у вигляді майнової шкоди підприємству.

Ухвалою від 11.09.2018 р. подану позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

13.09.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. №26678) про залишення позову без розгляду. Позивач просить суд прийняти відмову від позову та залишити без розгляду позовну заяву по справі №922/2484/18.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В той же час, провадження у справі ще не було відкрито, в поданій заяві позивач вказує про відмову від позову, а просить суд залишити позовну заяву по справі без розгляду.

Статтею 226 ГПК України врегульовано підстави для залишення без розгляду позову. Частиною 5 вказаної статті, на яку посилається позивач, врегульовано залишення позову без розгляду коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, справа знаходиться на стадії відкриття провадження (глава 2 ГПК України), оскільки ухвалою суду від 11.09.2018 р. позовну заяву залишено без руху. На цій стадії суд може відкрити провадження у справі, повернути позовну заяву або відмовити у відкритті провадження у справі.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд розглядає подану позивачем заяву, в якій останній просе суд «прийняти відмову від позову та залишити без розгляду позовну заяву по справі №922/2484/18…», як заяву позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, з огляду на вказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Зміївська паперова фабрика", м. Зміїв та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).