Ухвала суду № 76505894, 13.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/72/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 908/1621/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Осоцькому Д.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1621/18

за позовною заявою: головного управління "Держпродспоживслужби", 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-А

до відповідача: іноземного підприємства "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ", 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8

про усунення порушень вимог щодо якості товару

Представники учасників справи:

від позивача: Матвєєв І.В., довіреність № 12 від 16.11.17;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось головне управління "Держпродспоживслужби" (далі ГУ "Держпродспоживслужби") з позовною заявою за вих. від 13.08.18 до іноземного підприємства "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ" (надалі ІП "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ") про усунення порушень вимог щодо якості товару, в прохальній частиня якої позивач просить суд зобов'язати ІП "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ" замінити транспортний засіб - автомобіль RENAULT KADJAR (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, НОМЕР_2) на аналогічний за технічними характеристиками транспортний засіб спеціалізованого призначення на базі RENAULT KADJAR.

16.08.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, за результатом якого позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.08.18 судом прийнято позовну заяву ГУ "Держпродспоживслужби" від 13.08.18 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1621/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.09.18 об 11 год. 40 хв.

12.09.18 на адресу суду від ІП "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ" надійшла заява від 12.09.18 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в якій відповідач (в особі представника за довіреністю) повідомив суд про неотримання від позивача позовної заяви та доданих до неї документів. У зв'язку з неотримання позовної заяви, відповідач просить суд продовжити йому строк на подання відзиву на позовну заяву, а також зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, 12.09.18 на адресу суду від ІП "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ" надійшло клопотання від 12.09.18 про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 908/1621/18, в якому відповідач (в особі представника за довіреністю) повідомив, що станом на 12.09.18 позовну заяву та додані до неї документи від позивача не отримав, через що був позбавлений можливості підготувати відзив на позовну заяву та подати його до суду у строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, відповідач просить суд відкласти підготовче засідання для отримання від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також підготовки і подання до суду відзиву на позов.

У судовому засіданні 13.09.18 представник позивача зазначив, що ГУ "Держпродспоживслужби" було належним чином виконано обов'язок щодо надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї. А тому, на думку представника відповідача підстави для задоволення клопотання відповідача викладеного в заяві від 12.09.18 в частині зобов'язання позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів з листом з описом вкладення відсутні.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.18 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (вихідний № документа 0-10738/2), ухвала суду про відкриття провадження у справі № 908/1621/18 вручена представнику відповідача 28.08.18.

Згідно з п. 5 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у цій справі, відповідачу встановлено наступний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до суду є 12.09.18 включно.

Враховуючи, що наявні в матеріалах цієї справи докази (оригінал опису вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпеля ДП «Укрпошт» від 13.08.18 та копія фіскального чеку від 13.08.18) свідчать про те, що на адресу ІП "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8) надіслано позов та копії додатків до неї, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача викладеного в заяві від 12.09.18 щодо зобов'язання позивача надіслати на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Поряд з цим, суд враховуючи засади господарського судочинства, а також право кожної із сторін у справі на справедливий суд, дійшов висновку за можливе повторно зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви від 13.08.18 та всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення та продовжити, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

З'ясувавши правову позицію позивача у судовому засіданні 13.09.18, з метою прийняття законного та об'єктивного рішення у даній справі по суті спору, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 19.11.2018.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки в підготовчому засіданні 13.09.18 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 09.10.18 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 8, 9, 13, 15, 120, 121, 119, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 19.11.2018.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1621/18 на 09.10.18 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про зал судового засідання буде додатково повідомлено в кабінеті № 219, 1 корпус).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні в підготовче судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи підтверджуючі повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Позивачу: негайно направити на адресу ІП "АІС-ЗАПОРІЖЖЯ" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8) копію позовної заяви від 13.08.18 та копії всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

5. Продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Судом роз'яснюється, що відповідач не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами господарської справи № 908/1621/18 в приміщенні господарського суду Запорізької області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун