Рішення № 76505429, 30.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5465/18

пр. № 2/759/4553/18

30 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (дала ПАТ «Київенерго») в квітні 2018 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 58 664 грн. 46 коп. на погашення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, в тому числі інфляційні втрати та три відсотки річних.

Позов мотивований тим, що відповідач, як наймач квартири АДРЕСА_1, не в повному обсязі та несвоєчасно здійснює плату за постачання централізованого опалення та постачання гарячої води, що завдає позивачу, як надавачу таких послуг, збитків.

Провадження у справі відкрите, відповідно до ухвали судді від 16.04.2018 р., справа призначена до розгляджу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву відповідач не надсилав.

Судом встановлено таке.

ПАТ «Київенерго» є обов'язковим виконавцем послуг з з постачання централізованого опалення та гарячої води для житлових будинків комунальної форми власності на підставі Закону України № 1198-VII від 10.04.2014 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року, оферта на укладення якого опублікована в газеті «Хрещатик» № 111 (4511) від 06.08.2014 року. Даний договір є договором приєднання і вважається акцептованим всіма споживачами, які в установленому порядку не надали заперечень щодо умов цього договору.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов'язків у кожної із сторін, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а особа як споживач послуг чи власник житла зобов'язаний здійснювати оплату виставлених рахунків.

Відповідно до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Відповідно до п.21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, абз.2 п.21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту гарячу воду та центральне опалення за період липень 2014р. - грудень 2017р. борг споживача о/р 081022002010100 станом на 01.10.2017р. складає 46 312 грн. 69 коп., 3% річних у сумі 1 917 грн. 87 коп. та інфляційна складова боргу 10 413 грн. 90 коп., а всього 58 664 грн. 46 коп.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову як такого, що доведений матеріалами справи та обґрунтований на законі, а саме стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 13 038,51 грн., заборгованість за постачання гарячої води в сумі 15 881,11 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 6 340,64 грн.

Інфляційні втрати та 3% річних позивачем нараховані на суму боргу за прострочення відповідачами грошового зобов?язання з оплати житлово-комунальних послуг, на підставі ст. 625 ч.2 ЦК України, що не суперечить договору.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідачів, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі наведених вище норм закону.

Судові витрати у справі, за вказаного рішення, суд покладає на відповідачів відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Згідно викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_1, інших відомостей заява не містить), користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р 260313049201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 12 307 (дванадцять тисяч триста сім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_1, інших відомостей заява не містить) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р 260353041201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за постачання гарячої води в сумі 34 004 (тридцять чотири тисячі чотири) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_1, інших відомостей заява не містить) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач: ПАТ «Київенерго», код ЄДРПОУ 00131305) 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 12 331 (дванадцять тисяч триста тридцять одну) грн.77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_1, інших відомостей заява не містить) користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач: ПАТ «Київенерго», код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір в розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько