Ухвала суду № 76505190, 14.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/1608/18 Справа № 175/2976/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мудрецького Р.В.

суддів Калініч Н.І., Іванченка О.Ю.

за участю: секретаря Соколова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 12018040440000887 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, санкція якого передбачає більш суворе покарання ніж санкція ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Одночасно до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська також надійшло для розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені обставини, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на компетентний суд, забезпечення розумності строку кримінального провадження, що є одним із елементів принципу справедливого судового розгляду та спрямоване на забезпечення верховенства права при здійсненні кримінального судочинства, з урахуванням забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів, приходить до висновку, що подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12018040440000887 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: