
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2700/18
УХВАЛА
14 вересня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа: Головне управління державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.
20 серпня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
07 вересня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло платіжне доручення № 308 від 28 серпня 2018 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 15 321 грн. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа: Головне управління державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 08 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді В.В. Файдюк
Є.І. Мєзєнцев
Судове рішення № 76504538, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/2700/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: