Ухвала суду № 76504067, 13.09.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2058/18

Провадження № 2/496/1188/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСК «Чайка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 20.05.2018 року та 03.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач подав клопотання: про допит у якості свідків відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_6; про застосування до відповідачів заходів примусу, а саме постановити ухвалу про притягнення винних осіб до відповідальності, застосувати всі важелі надані суду для здійснення правосуддя; про забезпечення доказів, а саме: витребувати у відповідачів по справі завірену копію протоколу загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 03.06.2018 року та завірену копію учасників загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 03.06.2018 року; про допит у якості свідка ОСОБА_7; про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заявлені клопотання ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Ч.1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині допиту в якості свідків відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та допиту у якості свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню. В частині допиту в якості свідка представника відповідачів ОСОБА_6 клопотання задоволенню не підлягає так, як вона відмовилась від її допиту в якості свідка, що суперечить положенням ст. 92 ЦПК Україниа. Тому суд вважає можливим допитати в якості свідків відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також викликати в судове засідання і допитати в якості свідка ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 25-й км шосе Одеса-Київ, ОСК «Чайка».

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів та про забезпечення доказів шляхом їх витребування підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч.ч.1,2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У відповідності до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає можливим долучити до матеріалів справи: фотокопію протоколу зборів від 20.05.2018 року, фотокопію реєстру учасників зборів, фотознімок зборів від 20.05.2018 року та витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 03.06.2018 року та належним чином засвідчену копію реєстру учасників загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 03.06.2018 року, оскільки позивачем в судовому засіданні доведено неможливість подання цих доказів разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, заявлення безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Ст.44 ч.3 ЦПК України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Главою дев`ятою Цивільного процесуального кодексу України визначено підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу.

Так, відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Суд не вбачає в діях відповідачів зловживання процесуальними правами, неподання доказів вони пояснили їх відсутністю взагалі, тому в частині клопотання ОСОБА_1 про застосування до відповідачів заходів примусу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 92, 118, 143, 144, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про допит відповідачів в якості свідків – задовольнити частково.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В частині допиту в якості свідка представника відповідачів ОСОБА_6 – клопотання залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати в якості свідка ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 25-й км шосе Одеса-Київ, ОСК «Чайка». Попередити свідка ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і давання завідомо неправдивих показань за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи фотокопію протоколу зборів від 20.05.2018 року, фотокопію реєстру учасників зборів, фотознімок зборів від 20.05.2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 03.06.2018 року та належним чином засвідчену копію реєстру учасників загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 03.06.2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про застосування до відповідачів заходів примусу залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Трушина