Ухвала суду № 76503185, 17.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.09.2018
Номер справи
754/300/15-ц
Номер документу
76503185
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 22-686 Головуючий у 1-й інстанції - Лісовська О.В.

Унікальний № 754/300/15-ц Доповідач - Пікуль А.А.

17 вересня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Гаращенка Д.Р.

НевідомоїТ.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та апеляційною скаргою Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_11, Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство &q?ін;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва&q?он;, про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, до Деснянської РДА в м. Києві, Солом'янської РДА в м. Києві, треті особи: ОСОБА_11, Київська міська державна адміністрація, КП &q?.,;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва&q?я ;, про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про застосування правових наслідків нікчемного правочину до Розпорядження Деснянської РДА в м. Києві від 30.01.2015 року № 48 &q?нс;Про закріплення на праві господарського відання за комунальним підприємством &q?да;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва&q?ня;, а також про застосування правових наслідків нікчемного правочину до Ордера, виданого на підставі Розпорядження Солом'янської РДА в м. Києві від 02.04.2010 року № 288 &q?ьк;Про передачу в користування звільненої житлової площі мешканцям, які проживають у комунальних квартирах відомчих будинків ДП &q? у;ЕКОС&q?ьн; АТ ХК &q?х ;Київміськбуд&q?в ; та видачу ордерів&q?Т ; на приміщення загального користування в житловому будинку 12-Б по пр. Лісовому у м. Києві&q?ло;, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення, яким: 1) застосувати правові наслідки нікчемного правочину до Розпорядження Деснянської РДА в м. Києві від 30.01.2015 року № 48 &q?сь;Про закріплення на праві господарського відання за комунальним підприємством &q?ар;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва&q?я ;, а також до визнаного недійсним Ордеру, виданого на підставі Розпорядження Солом'янської РДА в м. Києві від 02.04.2010 року № 288 &q?ьк;Про передачу в користування звільненої житлової площі мешканцям, які проживають у комунальних квартирах відомчих будинків ДП &q? у;ЕКОС&q?ьн; АТ ХК &q?х ;Київміськбуд&q?в ; та видачу ордерів&q?Т ; на приміщення загального?користування в житловому будинку 12-6 по пр-ту Лісовому у м. Києві;

2) відновити становище, яке існувало до видання правочинів, які суд першої інстанції визнав такими, що порушують публічний порядок, а саме: зобов'язати органи місцевого самоврядування вивести із господарського відання та зняття із балансу КП &q?и ;Керуюча компанія&q?да; приватного житлового будинку по пр-ту Лісовий, 12-Б м. Києва; зобов'язати органи місцевого самоврядування скасувати приватизацію сім'ї громадянина ОСОБА_12, яку отримав на підставі протизаконно виданого Ордеру за Розпорядження Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.04.2010 року № 288 &q?ві;Про передачу в користування звільненої житлової площі мешканцям, які проживають у комунальних квартирах відомчих будинків ДП &q?ив;ЕКОС&quко; І ХК &quкв;Київміськбуд&q? б; та видачу ордерів&quuo; на приміщення загального користування в житловому будинку 12-6 по пр-ту Лісоовому у м. Києва із відновленням первинного стану зайнятих приміщень загального користування.

Також не погодившись з рішенням суду, Солом'янська РДА в м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року провадження у справі зупинено відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: Пікуль А.А., НевідомаТ.О., Гаращенко Д.Р.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2, яку підтримали ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_16 про відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва: головуючий суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином є підстави для поновлення провадження у справі за ініціативою суду та призначення її до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.254 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та апеляційною скаргою Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_11, Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство &q?ав;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва&q?ом;, про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-а, зал № 1106, поверх 11) на 11 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Д.Р. Гаращенко

Т.О.Невідома

Часті запитання

Який тип судового документу № 76503185 ?

Документ № 76503185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76503185 ?

Дата ухвалення - 17.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76503185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76503185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76503185, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 76503185, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 76503185 відноситься до справи № 754/300/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/300/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76503183
Наступний документ : 76503187