Ухвала суду № 76501797, 06.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57102/17-ц

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача Національного банку України - Пріцака І.Є., Корнєва В.М., представників відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», - Герасименка Р.І., Кахраманова Р.Н., розглянувши клопотання представника Національного банку України Пріцака І.Є. про закритий судовий розгляд по провадженні за позовом ОСОБА_9 до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду України перебуває провадження за позовом ОСОБА_9 до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними.

В судовому засіданні представник відповідача Національного банку України заявив клопотання про закритий судовий розгляд, посилаючись на те, що документи надані Національним банком України на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року у справі № 757/57102/17-ц, містять банківську таємницю.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відповідача Національного банку України Корнєв В.М., представники відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» Герасименко Р.І., Кахраманов Р.Н. щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємн ицею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Таким чином, відкритий розгляд справи суперечитиме вимогам щодо охорони банківської таємниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, виходячи із конфіденційності відомостей та доказів, які можуть бути подані на їх обґрунтування, суд вважає, що є всі правові підстави провести закритий розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 7, 259-261, ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Національного банку України Пріцака І.Є. про закритий судовий розгляд по провадженню за позовом ОСОБА_9 до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_9 до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий