Ухвала суду № 76500466, 17.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 675/2378/17

17 вересня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про скасування постанови про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У ст.293 КАС України зазначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскаржені в апеляційному порядку можуть бути лише ухвати та рішення суду першої інстанції.

Водночас, як видно з прохальної частини апеляційної скарги від 22.08.2018, позивач просить не переглянути рішення суду першої інстанції, а розглянути апеляційну скаргу від 04.06.2018 на рішення Ізяславського районного суду від 18.05.2018, яка повернута останньому ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду 11.06.2018.

Також згідно п.6 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Разом з тим, з апеляційної скарги від 22.08.2018 не вбачається обґрунтування позивачем у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, внаслідок чого апелянт не має можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Крім того, за правилами пунктів першого та другого частини 5 та ч.6 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору, відповідно до закону, у ній зазначаються підстави для звільнення від сплати судового збору.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 копії документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги не надав, а також не надав доказів, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про скасування постанови про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.