
Номер справи 623/2858/18
Номер провадження 3/623/539/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП
Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 016674 від 26.08.2018 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що він водій зі стажем і дорожньо-транспортну пригоду допустив вперше. Просив суворо його не карати.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.
26 серпня 2018 року, о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на автодорозі по вул. Героїв Чорнобильців, 23 в м. Ізюмі Харківської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний номерний номер НОМЕР_2, під час виконання маневру об’їзд, та не обравши безпечного інтервалу, допустив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме:
-транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-2103», державний номерний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав пошкодження задньої правої двері;
- транспортний засіб – автомобіль «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав пошкодження заднього бамперу.
Правопорушник ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 016674 від 26.08.2018 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_4, даними ним в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи (а.с.10), довідкою «АРМОР» (а.с.6), іншими матеріалами справи.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до п.13.1 Правил Дорожнього руху України«водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.
Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 282, 283, 284 КУпАП , суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 (триста сорок) гривень на користь держави. (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 31119149020001, отримувач коштів: ГУК Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.Д. Бєссонова.
Судове рішення № 76497337, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/2858/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: