Ухвала суду № 76497198, 17.09.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2831/18

Провадження №1-кс/628/1414/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018року місто Куп’янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., прокурора Мельник І.П., слідчого Кузьміна О.І., власника майна ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370001955 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2018року до суду поштою від слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого під час проведення 12.09.2018 огляду ділянки місцевості лісосмуги біля с.Кіндрашівка Куп’янського району Харківської області майна, а саме: автомобіля ГАЗ-5301 д.н.з. 30-614 ХА із деревиною об’ємом 2,592м3 , бензопили «Foresta-FA 40S», бензопили «CRAFT-TEC» моделі LT 5000.

У клопотанні слідчий зазначає, що 12.09.2018 до чергової частини Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора зі служби «102» про те, що 12.09.2018 близько 10:25 в районі с.Кіндрашівка Куп’янського району Харківської області невідомі особи займаються незаконною порубкою дерев, які відносяться до ДП «Куп’янський лісгосп».

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 12.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370001955. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України.

12.09.2018 під час проведення огляду місця події біля с.Кіндрашівка Куп’янського району Харківської області в лісосмузі виявлено та вилучено: бензопилу «Foresta-FA 40S», бензопилу «CRAFT-TEC» моделі LT 5000, автомобіль ГАЗ-5301 д.н.з. 30-614 ХА із деревиною об’ємом 2,592м3 та за положеннями ч.7 ст.237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

На думку слідчого, з урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 167КПК України є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети - бензопили та автомобіль з деревиною є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди і мають значення в якості речових доказів, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, тому звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор Мельник І.П. у судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник власника майна СТОВ «Птахівник» ОСОБА_2 проти накладення арешту заперечував, посилаючись на те, що підприємству необхідно було заготовити дрова, а вилучене майно потрібно для здійснення господарської діяльності.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що 12.09.2018 о 10.25 ОСОБА_4 повідомив до Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області про те, що невідомі випилюють дерева в лісі в районі села Кіндрашівка Куп’янського району Харківської області (а.с.5).

Відомості за фактом незаконної порубки лісу внесено начальником відділення СВ Куп’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 12.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370001955 з зазначенням правової кваліфікації - ч.1 ст. 246 КК України (а.с. 4).

З протоколу огляду місця події від 12.09.2018, проведеного старшим слідчим СВ Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5, встановлено, що на ділянці місцевості у лісосмузі с.Кіндрашівка Куп’янського району Харківської області, на відстані 100м від ґрунтової дороги знаходяться автомобіль ГАЗ 5301 державний номерний знак 30614 ХА1982 року випуску зеленого кольору; по периметру лісосмуги маються свіжі спили дерев, а саме: клен (сирий) діаметр стовбуру 10см; ясен (сирий) діаметр стовбура 12см; акація (сухостій) діаметр стовбура 15см; ясен (сухостій) діаметр стовбура 44см; ясен (сухостій) діаметр стовбура 16см; клен (сухостій) діаметр стовбура 19см; клен (сухостій) діаметр стовбура 10см; ясен (сухостій) діаметр стовбура 23см; ясен (сухостій) діаметр стовбура 28см; ясен (сухостій) діаметр стовбура 18см; ясен (сухостій) діаметр стовбура 19см; акація (сухостій) діаметр стовбура 9см; акація (сухостій) діаметр стовбура 12см; акація (сухостій) діаметр 18см; акація (сухостій) діаметр 27см; акація (сухостій) діаметр стовбура 32см; акація (сухостій) діаметр стовбура 17см; акація (сухостій) діаметр стовбура 16см. Поруч з автомобілем виявлено спили дерев, бензопилу «CRAFT-TEC» моделі LT 5000 зеленого кольору, бензопилу «Foresta-FA 40S», 2,4кВт помаранчевого кольору. На зпилах дерев маркування відсутнє. Виявлені під час огляду автомобіль ГАЗ 5301, бензопили та дерева вилучені слідчим (а.с.6-7).

У ході досудового розслідування кримінального провадження свідок ОСОБА_4, який працює лісничим ДП «Куп’янський лісгосп», показав, що 12.09.2018 від майстра обходу Куп’янського лісгоспу надійшло повідомлення щодо незаконної порубки дерев у с.Кіндрашівка Куп’янського району Харківської області, що відносяться до державного лісового господарства. Прибувши на місце, встановив, що невідомі особи самовільно здійснили порубку 18 дерев сухостою, їх неправомірні дії було припинено та викликано поліцію (а.с.8).

З облікової кратки транспортного засобу ГАЗ 5301 державний номерний знак НОМЕР_1 встановлено, що він на праві власності зареєстровано за СТОВ «Птахівник» (код 05405954), що розташоване за адресою: Харківська область, місто Куп’янськ, площа Петровського, 24 (а.с.9).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, про що свідчить дата відправки на конверті, в якому клопотання надійшло до суду (а.с.9).

Стаття 246 КК Україна, за якою зареєстроване дане кримінальне провадження, передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об’єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Об’єктивна сторона злочину полягає в незаконній порубці, тобто усі випадки відділення дерев і чагарників, які знаходяться в лісі, від кореня, незалежно від використовуваних засобів і способів.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На підставі ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Положеннями ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Згідно п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, є всі підстави вважати, що за відсутності будь-яких дозвільних документів (товарно-транспортних накладних на транспортування деревини, лісорубного квитку та інш) та виявлення автомобіля та бензопил в місці, де проводилася незаконна порубка, слідчий суддя приходить до висновку, що вони могли використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення, а виявлені та тимчасово вилучені 18 стовбурів дерев різних порід, які знаходилися поряд з цим автомобілем, є предметом кримінального правопорушення та набуті злочинним шляхом, а також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що віднесення до речових доказів зазначеного майна, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з огляду на те, що вилучені речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв’язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167,168,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду ділянки місцевості 12.09.2018 у лісосмузі с.Кіндрашівка Куп’янського району Харківської області майно, а саме:

- автомобіль ГАЗ 5301 державний номерний знак 30614 ХА1982 року випуску зеленого кольору;

- бензопилу «CRAFT-TEC» моделі LT 5000 зеленого кольору, бензопилу «Foresta-FA 40S», 2,4кВт, 45см, помаранчевого кольору;

- деревину об’ємом 2,592м3 : клен (сирий) діаметр стовбуру 10см; ясен (сирий) діаметр стовбура 12см; акація (сухостій) діаметр стовбура 15см; ясен (сухостій) діаметр стовбура 44см; ясен (сухостій) діаметр стовбура 16см; клен (сухостій) діаметр стовбура 19см; клен (сухостій) діаметр стовбура 10см; ясен (сухостій) діаметр стовбура 23см; ясен (сухостій) діаметр стовбура 28см; ясен (сухостій) діаметр стовбура 18см; ясен (сухостій) діаметр стовбура 19см; акація (сухостій) діаметр стовбура 9см; акація (сухостій) діаметр стовбура 12см; акація (сухостій) діаметр 18см; акація (сухостій) діаметр 27см; акація (сухостій) діаметр стовбура 32см; акація (сухостій) діаметр стовбура 17см; акація (сухостій) діаметр стовбура 16см.

Визначення місця зберігання арештованого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз’яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя І.М.Демченко