Постанова № 76495667, 05.09.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.09.2018

Справа № 334/5504/18

Провадження № 3/334/1410/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 (GURLET GURAY), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр. ОСОБА_1 U15824343 виданий 06.02.2018 року, посвідка на тимчасове проживання ТР165258 видана 12.10.2017 року, адреса реєстрації - АДРЕСА_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року Запорізькою митницею ДФС у відношенні громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2, заведена адміністративна справа про порушення митних правил № 0140/11200/18, за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України. Провадженням в справі встановлено, що 18.04.2018 року, об 11 год. 15 хвилин в зоні митного контролю залу на «Приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя, під час оформлення у митному відношенні пасажирів рейсу № 1469 «Стамбул-Запоріжжя» авіакомпанії «Турецькі авіалінії» громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 самостійно обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку (без заповнення митної декларації). Після перетину громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_2 «білої лінії», що позначає закінчення «зеленого коридору», під час проведення митного контролю у вказаної особи було виявлено 4 кг. тютюну (8 пакетів по 500г. кожний), а саме: у ручній поклажі (рюкзак) під шаром особистих речей знаходилось 4 пакети тютюну, в карманах куртки, вдягнутої на гр. ОСОБА_2 ОСОБА_2 знаходилось 2 пакети тютюну, на дні картонної коробки (паперовий пакет), під листом картону (розміром, який дорівнює розмірам ш/д даного паперового пакету), використаного як подвійне дно, поверх якого розміщувалась коробка цукерок, знаходилось 2 пакети тютюну.

Таким чином, 18.04.2018 року посадовою особою Запорізької митниці ДФС під час проведення митного контролю було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_2 переміщує товар: 8 пакетів тютюну загальною вагою 4 кг. через митний кордон України (Запорізька митниця ДФС) з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у письмових поясненнях провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Представник Запорізької митниці, у судовому засіданні, протокол підтримала.

Вислухавши думку представника Запорізької митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягай 18 річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Згідно вимог ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Факт митного правопорушення підтверджується: матеріалами адміністративної справи №0140/11200/18.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одним товарам вигляду інших, з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення - підлягає конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 2086,00грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення. Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0140/11200/18, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 18.04.2018 року становить – 0,012 Євро, що у еквіваленті курсу євро до гривні становить 55,66 грн. за 141 день та вартість поштового відправлення предметів порушення митних правил на експертизу, що становить 89,40грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 (GURLET GURAY) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів що стали предметом порушення митних правил, що становить 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) гривень 00 коп.

Предмети порушення митних правил 4 кг. тютюну (8 пакетів по 500г. кожний) вилучені протоколом про порушення митних правил № 0140/11200/18 - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 (GURLET GURAY), витрати у справі про порушення митних правил, в сумі 145,06 (55,66 грн.+89,40грн.) на рахунок 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39477764.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 (GURLET GURAY), на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Козлова Н. Ю.