Ухвала суду № 76494649, 27.08.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.08.2018

Справа № 334/8637/17

Провадження № 2-р/334/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф. за участю секретаря Лиходід А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

У заяві просить суд, роз’яснити рішення суду та вказати точну суму до сплати, яку він повинен сплатити за рішенням суду про стягнення аліментів в частині негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 26.12.2017 року по 31.01.2020 року. Рішення в цій частині допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. А також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в сумі 704,80грн. в дохід держави.

Згідно заяви про роз’яснення судового рішення та судової комп’ютерної системи «Д-3», ОСОБА_1 скористався своїм правом на апеляційний перегляд справи та 16.08.2018 року подав апеляційну скаргу про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2018 року, тобто рішення, яке заявник просить роз’яснити не набрало законної сили.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, необхідно відмовити, оскільки судом може буди роз'яснено рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Турбіна Т. Ф.