Постанова № 7649433, 20.11.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2009 р.

13 год.38 хв.Справа № 2-а-8151/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.,

при секретарі: Попутько О.А.,

за участю:

прокурора: Декалюка Д. Е.,

представника позивача: Прудіус С. С.,

відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Комсомольського району в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області

до ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Прокурор Комсомольського району в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області звернувся з адміністративним позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем надавались послуги з перевезення вантажів без оформлення ліцензійної картки, чим порушено ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Відповідно до постанови № 023216 від 03.10.2007 року до ОСОБА_2 застосовано фінансові санкції в розмірі 1700,00 грн. Однак відповідач суму фінасової санкції не сплатив.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

14.08.2007 року в ході проведення перевірки інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Одеській області з боку відповідача виявлено порушення ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме на автомобілі КАМАЗ - 5320 № НОМЕР_1 надавались послуги з перевезення вантажів без оформлення ліцензійної карти.

Постановою про застосування фінансових санкцій від 03.10.2007 року № 023216 до відповідача, за порушення законодавства про автомобільний транспорт відповідальність за яке передбачена абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорті", застосовано фінансову санкцію у сумі 1700,00 грн.

Відповідно до чинного законодавства, відповідач зобов"язаний в п"ятнатцятиденний термін сплатити суму фінансової санкції.

В установлений законом термін ОСОБА_2 постанову про застосування фінансових санкцій не оскаржив та не повідомив в п"ятнадцятиденний термін про сплату фінансових санкцій.

Сума вказаної фінансової санкції відповідачем до теперішнього часу залишається несплаченою.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими в такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 94, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути до Державного бюджету України (рахунок 31116106700002 УДК у Херсонській області, МФО 852010, Держбюджет м. Херсон, код доходу 21081100, код ОКПО 24104230) з фізичної особи ОСОБА_3 фінансові санкції по постанові № 023216 від 03.10.2007 р. на загальну суму 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.