Постанова № 7649403, 23.12.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2009 р.

год. хв.Справа № 2-а-13260/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.,

при секретарі: Попутько О.А.,

за участю:

представника позивача - Васильєва Анна Миколаївна

представника відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Цюрупинського району Херсонської області

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

встановив:

Прокурор Цюрупинського району в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області звернувся до суду із адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просить, із врахуванням зменшення позовних вимог, стягнути штрафні санкції у сумі 600,00 грн.

У судовому засідані представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що під час перевірки працівниками ДПІ були виявлені порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, заперечення на позовну заяву не надав. Про дату та час розгляду спралежним чином повідомлений.

Судом встановлено, що 21.10.2008 року працівниками ДПА у Херсонській області було проведено перевірку магазину "Продтовари" фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового oбігу суб"єктами підприємницької діяльності, згідно зі ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року № 509-XII, Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" від 01 червня 2000 року № 1776-ІІІ.

За результатами перевірки було складено Акт № 0078/2120/23/23 від 21.10.2008 року.

Під час перевірки були виявлені порушення п. 13 ст. 3 Закону Украши "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На підставі акту перевірки рішенням ДПІ у Цюрупинському районі від 29.10.2008 року №2123202300 застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2035,25 грн.

З моменту виникнення заборгованості, відповідачем вона частково погашена, тому заборгованість перед державним бюджетом становить 600,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Прокурора Цюрупинського району в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у сумі 600,00 грн., - задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (75100, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) штрафні санкції у сумі 600,00 грн. на р/р 31119104700283 в ГУДК у Херсонській обл., МФО 852010, одержувач УДК у Цюрупинському районі, код ОКПО 24103785, код платежу 21080900.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.