Ухвала суду № 76493048, 17.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 824/318/18-а

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 вересня 2018 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути виявлені недоліки та надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

14 вересня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжні доручення від 27 серпня 2018 року №1054 та №1055.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов'язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 17 вересня 2018 року в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування сплаченого скаржником за платіжними дорученнями від 27 серпня 2018 року №1054 та №1055 сума судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржнику необхідно надати документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано).

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року строк усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 01 жовтня 2018 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів, які підтверджують безпосереднє зарахування сплаченого ним судового збору в сумі 5286,00 грн. за платіжними дорученнями від 27 серпня 2018 року №1054 та №1055 до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.