Ухвала суду № 76491881, 17.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6829/18

Провадження № 1-кс/234/5029/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області- Лутай А.М.

при секретарі - Ситник О.В.

за участю - слідчого Савків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Савківа А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 15.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051660000144 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Савків А.М. 05.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017051660000144 від 15.08.2017 за підозрою Добропільського міського голови Донецької області ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_9. у травні 2017 року надав до Добропільської міської ради Донецької області завідомо для нього підроблений офіційний документ - довідку непрацездатності АГТ № 706568, в якій зазначено, що він у період часу з 18.04.2017 по 22.04.2017 з продовженням лікування до 27.04.2017 перебував на лікуванні, що не відповідає дійсності.

Також ОСОБА_9., будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище та діючи всупереч інтересам служби, умисно, повторно, із корисливих мотивів, перебуваючи за місцем фактичного здійснення своїх службових обов'язків у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, шляхом видачі завідомо неправдивих офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу Добропільської міської ради у різні періоди 2016-2017 років, які містили неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час, незаконно заволодів чужим майном - безпідставно нарахованою та виплаченою йому заробітною платою на загальну суму 6 833 гривні 90 копійок.

Так, ОСОБА_2 при зазначених обставинах видано наступні завідомо неправдиві офіційні документи: щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за березень 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 04.03.2016 та 14.03.2016; щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за вересень 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 09.09.2016; щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за жовтень 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 13.10.2016 та 17.10.2016; щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за листопад 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 04.11.2016 та 07.11.2016; щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за грудень 2016 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 05.12.2016; щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за січень 2017 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 16.01.2017; щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за лютий 2017 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 20.02.2017; щомісячний табель обліку використання робочого часу Добропільської міської ради Донецької області за березень 2017 року, який містив неправдиві відомості про відпрацьований особисто ним робочий час за 10.03.2017.

25.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді в Добропільській міській раді Донецької області вилучено оригінали документів, на підставі яких Добропільському міському голові ОСОБА_9. на протязі 2016-2017 років виплачувалася та нараховувалася заробітна плата, в тому числі і вказані вище табелі обліку використання робочого часу.

Слідчий зазначає, що з метою отримання додаткових доказів підтвердження факту підписання вказаних вище табелів обліку використання робочого часу саме Добропільським міським головою ОСОБА_2, стороною обвинувачення планується призначити почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_9

Необхідні стороні обвинувачення вільні зразки підписів ОСОБА_9 знаходяться в документах Добропільської міської ради (виконавчому комітеті) Донецької області, які він, як голова ради, підписував згідно із покладеними на нього обов'язками.

Таким чином, з метою отримання вільних зразків підписів ОСОБА_9, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відповідних документів Добропільської міської ради Донецької області, які зберігаються у адміністративній будівлі вказаної ради за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83.

Слідчий вказує, що стороні обвинувачення необхідно здійснити доступ із подальшим вилученням оригіналів документів Добропільської міської ради Донецької області (виконавчого комітету), які містять в собі зразки підпису ОСОБА_9

Вивчення вказаних документів та подальше їх використання при проведенні відповідної експертизи надасть слідству можливість додатково підтвердити факт підписання табелів обліку використання робочого часу саме ОСОБА_2, а отже такі документи будуть мати безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до норм діючого кримінально-процесуального законодавства України, отримати доступ до вказаних документів можливо лише шляхом здійснення до них тимчасового доступу. Таким чином, сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави (ніж здійснення тимчасового доступу) доступу до оригіналів таких документів.

Вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42017051660000144, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Савківа А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу прокуратури Донецької області Савківу Антону Михайловичу, Колесникову Андрію Олександровичу, Салію Роману Вікторовичу, Симонян Рінаду Славіковичу, Саєнко Владлену Володимировичу, прокурорам відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Тютюннику В’ячеславу Володимировичу, Неминущему Олександру Валерійовичу, або іншим особам, уповноваженим на те відповідним дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення цих оригіналів), які перебувають у володінні Добропільської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 32897190), а саме:

-до особової справи Добропілського міського голови Донецької області ОСОБА_9;

-до документів, що підписані особисто Добропільским міським головою Донецької області ОСОБА_2 у період часу з 2016 по 2017 роки у кількості не менше 30 штук.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 17.09.2018 року.

Слідчий суддя А.М.Лутай