Ухвала суду № 76491770, 17.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4757/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, –

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ», в якій позивач просить визнати дії відповідача щодо невиплати заробітної плати противоправними, стягнути з відповідача на його користь 20000 грн., з урахуванням відшкодування спричиненої йому моральної шкоди та компенсації частини втраченого прибутку.

Однак вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач у заяві посилається на те, що виконував роботу без укладання трудового договору та просить визнати дії по невиплаті заробітної плати незаконними та виплатити заробітну плату. Проте в супереч вказаних норм права позивач не зазначає спосіб захисту прав або інтересів, передбачених законом, зокрема винесення рішення про оформлення трудових відносин з працівником відповідно до ч. 6 ст. 235 КЗпП України або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, які не суперечать закону. Крім того, не зазначає відповідний спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом, зокрема щодо компенсації частини втраченого прибутку.

Згідно із п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог позивачем не викладені обставини щодо заподіяння йому моральної шкоди, не зазначені та не додані відповідні докази.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню, а лише зазначена ціна позову 20000 грн., що є підсумком декількох позовних вимог майнового характеру.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачений обов’язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем у позовній заяві викладені обставини щодо виконання ним роботи у певний період, проте не зазначено якими доказами підтверджується кожна обставина, на яку він посилається.

Хоча до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів та виклик свідків, вказане клопотання не містить виклад конкретних обставин, які б ці докази та показання свідків могли б підтвердити.

В порушення вимог, передбачених п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, поданий позов містить, окрім вимоги про стягнення заробітної плати й інші вимоги майнового та немайнового характеру, на які дія вказаної норми права не розповсюджуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні фізичною особою до суду позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 704,80 грн. (1762 грн. х 0,4).

При поданні фізичною особою до суду позову майнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що, враховуючи ціну позову, складає 704,80 грн.

Тобто загальна сума судового збору складає 1409,60 грн. (704,80 х 2).

Одночасно позивача слід повідомити про те, що статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд за клопотанням позивача, враховуючи його майновий стан, та за наявності відповідних доказів, може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Підсумовуючи вищенаведене, судовий збір за подання даного позову в розмірі 1409,60 грн. підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач платежу - Костянтинівське УК /м.Костянтинівка/, 22030101, код одержувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених підстав позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків та запропонувати сплатити судовий збір в належному розмірі на вищезазначений рахунок та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та відповідні докази або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя