Ухвала суду № 76491765, 17.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2545/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1В.

при секретарі Козловській К.Я., розглянувши заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050380001108 від 09 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушеняя, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050380001108 від 09 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Автоматизованою системою документообігу у обвинувальному акті по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050380001108 від 09 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, визначено суддю Стадченко О.В.

13 вересня 2018 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки згідно з обвинувальним актом процесуальне керівництво відповідно до ст.ст. 36, 37 КПК України по вказаному кримінальному провадженню здійснює група прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури, у тому числі її чоловік ОСОБА_2.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Учасники судового провадження в судове засідання не з’явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши доводи судді Стадченко О.В., викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні зв’язки судді з прокурором унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, вважаю, що заява судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80-83, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050380001108 від 09 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Стадченко О.В. від здійснення судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050380001108 від 09 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя