
Справа № 263/15808/17
Провадження 1-кп/263/260/2018
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Киян Д.В.,
за участю ОСОБА_1,
прокурора Сухорученко М.В.,
представника потерпілого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судове засідання, призначене на 17 вересня 2018 року,обвинувачений ОСОБА_4не зявився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судових засідань повідомлений у встановленому законом порядку, ухвала про привід обвинуваченого від 06 вересня 2018 року не виконана з невідомих суду причин.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Представник потерпілого та захисник не заперечували проти застосування приводу.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об’єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов’язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139-140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, привід у судове засідання Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 15-00 годину 09 жовтня 2018 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1.
Суддя Д.В.Киян
Судове рішення № 76491713, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/15808/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: