
Справа № 263/15808/17
Провадження 1-кп/263/260/2018
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Киян Д.В.,
за участю ОСОБА_1,
прокурора Сухорученко М.В.,
представника потерпілого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судове засідання, призначене на 17 вересня 2018 року,обвинувачений ОСОБА_4не зявився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судових засідань повідомлений у встановленому законом порядку, ухвала про привід обвинуваченого від 06 вересня 2018 року не виконана з невідомих суду причин.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Представник потерпілого та захисник не заперечували проти застосування приводу.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об’єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов’язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139-140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, привід у судове засідання Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 15-00 годину 09 жовтня 2018 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1.
Суддя Д.В.Киян
The court decision No. 76491713, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/15808/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: