Постанова № 76491390, 14.09.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. Справа № 414/2325/18

Провадження № 3/414/530/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка є головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Аква-Еліт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області на розгляд одночасно надійшли дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне об’єднати та розглядати в одному провадженні адміністративні справи № 414/2325/18 (провадження № 3/414/530/2018) та № 414/2326/18 (провадження № 3/414/531/2018), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об’єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи 414/2325/18 та номер провадження 3/414/530/2018.

Так, 28 серпня 2018 року за результатами перевірки ТОВ «ВКП «Аква-Еліт», розташованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Комсомольська, 101, було встановлено, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером зазначеного підприємства, було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податку на майно в частині орендної плати за землю (граничний термін сплати 30.07.2018, фактично сплачено 02.08.2018). Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Крім того, 29 серпня 2018 року за результатами проведеної камеральної перевірки ТОВ «ВКП «Аква-Еліт», розташованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Комсомольська, 101, було встановлено, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером зазначеного підприємства, у період з 30.07.2018 по 10.08.2018 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки підприємства. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, у протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути справу за її відсутності.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 179 від 28.08.2018;

- актом про результати камеральної перевірки даних з орендної плати (Кремінна) ТОВ «ВКП «Аква-Еліт» щодо несвоєчасної сплати податкових зобов’язань за період з грудня 2017 року по липень 2018 року від 13.08.2018;

- податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 20.08.2018;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 185 від 29.08.2018;

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкових деклараціях з податку нерухомого майна від земельної ділянки (м. Кремінна) ТОВ «ВКП «Аква-Еліт» від 21.08.2018;

- податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 29.08.2018.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, наявність пом’якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 1632 ч. 1 КУпАП в мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 1632, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати справи про адміністративні правопорушення № 414/2325/18 (провадження № 3/414/530/2018) та № 414/2326/18 (провадження № 3/414/531/2018) стосовно ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, присвоївши новій справі єдиний номер справи 414/2325/18 та номер провадження 3/414/530/2018.

Визнати винуватою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1632 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 31117106012151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 352,40 грн (трьохсот п’ятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний