Ухвала суду № 76491389, 14.09.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 вересня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2381/18

Провадження № 2-с/414/4/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства за вимогою про стягнення заборгованості за споживання послуг з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ у справі № 414/2381/18 (провадження № 2-н/414/151/2018), виданий суддею Кремінського районного суду Луганської області 06 вересня 2018 року за заявою Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства за вимогою про стягнення заборгованості за споживання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 2895,46 грн та судового збору у розмірі 176,20 грн.

В силу положень статті 171 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а розгляд заяви відбувся без участі учасників справи.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, а тому заява підлягає розгляду по суті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що не згоден з розміром заборгованості, оскільки він не користувався даною послугою і не порушував договір № 9056 від 23.04.2008. Також боржник зазначив, що є інвалідом ІІ групи, ветераном ВВВ та ліквідатором аварії на ЧАЄС, має пільги по сплаті комунальних послуг в розмірі 100%, а з січня 2015 року заявник за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Промислова, 2-А, не проживає. Крім того, суми заборгованості за водопостачаня в розмірі 2026,82 грн та 868,64 грн не розшифровані, тому боржнику незрозуміло, звідки вони взялися. У зв’язку з цим ОСОБА_1 просив скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч. 3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 06 вересня 2018 року Кремінським районним судом Луганської області було видано судовий наказ № 2-н/414/151/2018 (ЄУН 414/2381/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2015 року по серпень 2018 року в розмірі 2895,46 грн та судового збору у розмірі 176,20 грн (а.с. 21).

Суд зазначає, що особливістю наказного провадження відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України є те, що воно призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику не відомо.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_1 оспорює заявлені до стягнення з нього грошові суми, а підстави, на які він посилається, не є явно необгрунтованими чи такими, що свідчать про зловживання ним своїми правами, суд вважає, що між ним та стягувачем існує спір, що виключає можливість вирішення цієї справи у порядку наказного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати зазначений судовий наказ, роз’яснивши стягувачу його право на звернення до суду з відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кремінським районним судом Луганської області у справі № 414/2381/18 (провадження № 2-н/414/151/2018) від 06 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2015 року по серпень 2018 року включно в розмірі 2895,46 грн та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний